القاضى والشهود

[le fugitif]

شاب فى العشرون سرق رجلا وهرب
بعض الشهود اخبروا الضحية بمكان سكن السارق
احضر الشرطه واخذوه وحولوه الى النيابه
اثناء المحاكمة انكر السارق التهمة
المسروق قال للقاضى انا لا اعرفه لكن بعض الشهود اخبروني عن مقر سكناه
حكم عليه ب 6 اشهر سجن راه الان مسجون
سؤالى كيف حكم علية القاضي ولم يطلب حضور الشهود
ربما هم شهود غير مؤهلين او ربما الضحية كذب الخ... المهم سؤالي الرئيسي لماذا لم يطلب القاضي حضور الشهود
وشكرا

[وداد]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
حسب رأيي والله اعلم ربما المتهم شخص مسبوق قضائيا ومعروف لدى القاضي بهذا النوع من التصرفات غير الاخلاقية فلم يكن القاضي محتاجا لدليل فهو اساسا مقتنع .

[الاستاد عزيز]

القاضي ملزم بسماع الشهود و ان يؤدي لهم اليمين القانونية واستدعاء الضحية

[سنفورة]

اخي الكريم قد لا يكون تعليقي على الموضوع لانه لا علاقة لي بالقانون ولكن لا نقول في العشرون وانما في العشرين لان في حرف جر لا رفع .

[وداد]

وما هو الاجراء يا استاذ عزيز الذي يجب على المتهم القيام به لضمان محاكمته محاكمة عادلة ارجو التوضيح؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[le fugitif]

شكرا لكم جميعا اما عن السارق اول مرة يحاكم لم يكن من ذوي السوابق العدلية
اما الاخت سنفورة بارك الله فيك على التصحيح والله غلطة فقط لم انتبه لها لان فى من حروف الجر وتجر الاسم غلطه مطبعية فقط شكرا لك

[الاستاد عزيز]

الاجراء الواجب القيام به يا ايتها الاخت وداد هو ان يقوم بالاستئناف للحكم الصادر عن قاضي الدرجة الاولى اي المحكمة وعند طرح القضية من جديد امام المجلس يلح محامي المتهم ان يحضر الشهود لتاكيد الواقعة والىتهمة المنسوبة للمتهم

[محمد خليل11]

ربما ان الشهود حضروا اثناء التحقيق
كون القاضي نزيه في هذا الموضوع
ربما حضورهم يشكل خطر عليهم
لأنه اذا حكم القاضي ب 6 اشهر حبسا دون مراعاة حثيات القضية لآثبات الدليل فهذا خرق لمبادئ العدالة ** كضمانات المتهم وهو حق الدفاع **
ان مايبدو لي ان هؤلاء الشهود حضروا وتم سماعهم في محضر الشهود .
لانبني حكما دون اثبات الدليل .
او ممكن اثناء التحقيق جره القاضي اللى الاعتراف دون ان يحس بذلك او ربما اعترف امام الشرطة .

[said_khemissa]

ان استدعاء الشهود امر مهم فى المواد الجزائية ولا تقوم المحكمة الا باستدعاء جميع الاطراف والشعود ولو جبرا ولايسوغ للقاضى الاستغناء عن سماعهم الا بامر مسبب


وفى قضية الحال

فان الامر واضح لان الشهود الذين دلو الضحية على مسكن المتهم لافائدة من حضورهم فهم ليسو شهود اثبات او نغى فهم يجهلون الوقائع محل المتابعة
اما مسالة وجهو الضحية الى بيت المتهم فهم لم يدلو بالشهادة ضده ويامكان اى شخص ان يدل الضحية الى عنوان المتهم
وبالتالى من الاحسن استبعادعم فى واقعة السرقة