منهجية الاجابة تخصص بيئة و عمران بن عكنون

lamia18 · 2012-10-02, 11:28

السلام عليكم
اريد ان استفسر من المشاركين في ماجستير بيئة و عمران غن الخطة التي اقترحتموها و طريقة الاجابة و المواضيع التي تطرقتم لها كون انه سؤال له عدة جوانب قانونية سياسية ارجو التفاعل في الموضوع علئ الاقل نعرفو وين رانا ندورو تحياتي

chiraz mimi · 2012-10-02, 12:35

السلام عليكم
و الله كنت انوي طرح الموضوع لكنك سبقتني
بالنسبة لي تكلمت في المبحث الاول عن الدفاع الشرعي و شروطه وفي المبحث الثاني عن احاث الحادي عشر من سبتمبر و اسباب التي ادت اليها و تكلمت في المطلب الثاني عن الحلول البديلة وهي الحلول السلمية كون الدفاع الشرعي و استعمال القوة خطر

lamia18 · 2012-10-02, 13:28

اختي اظن انني نفس الشيء و لكن اختلاف في طرح الخطة قمت في المبحت الاول بالتعريف و الشروط و تداعيات السياسية و المبحت 2 انه مانع من موانع المسؤولية و منه احدات 11 سبتمبر و المطلب الاخير خصصته بالمادة 2فقرة7 يعني الدفاع الشرعي و التدخل في الشؤون الدخلية و الله اعلم

طالب هشام · 2012-10-02, 20:56

اظن ان الموضوع حسب مصطلح التذرع اي استبعاد تنفيذ الالتزامات الدولية فهو من جهة موضوع خاص بالقانون الدولي ومن جهة اخرى خاص بالمسؤولية الدولية وعلية حسب راي المتواضع المبحث الول يتكلم علي مبدا حسن النية ومضامين تنفيذ الالتزامات الدولية اي عمل يتطلب تحقيق نتيحة وعمل يتطلب القيام بعمل ما اما المبحث الثاني فيتعلق بالدفاع الشرعي للتملص من تنفيذ الالتزام الدولى ونفي للمسؤولية مع تبيان حالاته والله اعلم

lamia18 · 2012-10-02, 21:16

اجلا اخي فهو موضوع vaste يعني يحتوي على الكتير و كل ما تدكر فكرة تظهر افكار اخرى و لا اظن ان هناك خطة معينة

الغزالي · 2012-10-03, 18:02

الحقيقة لست ملما بالموضوع لكن أعتقد
أن الخطة تكون من مبحثين :

تبدأ بمقدمة حول تاريخ نشأة مبدأ الدفاع الشرعي في العلاقات الدولية

المبحث الأول : حول الدفاع الشرعي في المواثيق والمعاهدات الدولية
تتكلم فيه في مطلب أول عن مفهوم وخصائص الدفاع الشرعي
ومطلب ثاني عن حدود الدفاع الشرعي

المبحث الثاني : مدى التزام و م أ بمدأ الدفاع الشرعي
تتكلم فيه في مطلب أول عن أحداث 11/9 ومدى مطابقتها للإعتداء الدولي
ومطلب ثاني حول رد فعل و م أ ومدى التزامه بحدود الدفاع الشرعي

خاتمة تبرز فيها استغلال مبدأ الدفاع الشرعي في قلب الأنظمة
واحتلال الدول وضعف الآلية الدولية التي تضمن الأمن والسلام الدوليين

والله أعلم

عادل بومهدي · 2012-10-03, 18:54

اناقمت بالاجابة بناءا على ان مبدا الدفاع الشرعي في القانون الدولي هو صورة من صور التدخل واجابتي بنيتها على نص المادة 2 فقرة 7 من ميثاق الامم المتحدة التي تنص على مبدا عدم التدخل والمادة 2 فقرة 4 الخاصة بمبدا تحريم القوة وعليه قمت بطرح الاشكالية التالية:
ماهو تاثير التدخل في اطار الحرب على الارهاب على السيادة؟ومامدى مشروعية هذا التدخل؟
وقمت ن ثمة بالاجابة وفقا للخطة التالية:
01...مفهوم مبدا السيادة وحدوده في القانون الدولي
أ/مفهوم مبدا السيادة وعلاقته بمبدا عدم التدخل وتحريم استعمال القوة
ب/حدود مبدا السيادة في القانون الدولي
02...حق او واجب التدخل ومشروعيته في اطار الحرب على الارهاب
أ/حق او واجب التدخل في اطار الحرب على الارهاب
ب/مشروعية التدخل في اطار الحرب على الارهاب

lamia18 · 2012-10-03, 20:11

الاخ عادل انا ايضا خصصت مطلب للعلاقة بين استعمال مبدا حق الدفاع الشرعي و المادة 2 فقرة 7 لكون ان الاخيرة تنص على عدم التدخل في الشؤون الداخلية و استعمال هدا المبدا في بعض الاحيان كوسيلة قانونية للتدحل و لمن الموضوع الاساسي هو ان مبدا الدفاع الشرعي يعتبر مانع من موانع المسؤولية و هدا هو الموضوع الاساسي و الله اعلم

عادل بومهدي · 2012-10-03, 20:32

كلامك اختي منطقي دون ان ننسى المادة 02 فقرة 04 التي تتكلم عن تحريم استخدام القوة في العلاقات الدولية لنخلص الى ان من بين الاستثناءات الواردة على هذا المبدا هو الدفاع الشرعي وهو الذي ورد في المادة 51 من ميثاق الامم المتحدة
انا اتبعت الخطة التي صغتها قبل قليل والله اعلم
ليس لي سوى ان اتمنى ان يوفقك الله ويوفقني ويوفق كل الاخوة والاخوات اعضاء هذا المنتدى

طالب هشام · 2012-10-03, 20:41

اخواني الطلبة الدفاع الشرعي وجد في العرف في المعاملات التي تتمحور حول القوة والغلبة فهو صورة من صور السيادة قديما والتي تكون فيه الدولة القوية هي صاحبة النفوذ والدول الضعيفة ناقصة السيادة اما حديثا فحالاتة تظهر حتي في ضبط النظام الداخلي والسياسي اما التركيز فقط على 11 09 2001 يعتبر الموضوع ناقصا لكن استغلال هذا الحدث لم يكن من امريكا فقط ولكن استعمل عالميا حتى من الدول العربية في قضايا تذرعت فيها بهذا المبدا اما موضوع التدخل فهو منمواضيع حقوق الانسان لايطبع على حالة المسؤولية والله اعلم

lamia18 · 2012-10-03, 21:43

انشاءالله اخي اتمنى دلك و لو ان حصل لي مشكل و بدلك اعلم النتيجة مسبقا و لكن (ربما) انشاءالله كل شيء قسمة و نصيب

aya07 · 2012-10-03, 21:58

انا ارى بحكم التجربة كطالب في الدراسات العليا ان الاجابة تتمحور حول العناصر التالية :
المسؤولية الدولية ككل بشكل مختصر في مطلبين يكون في المبحث الاول - الدفاع الشرعي كاحد موانع المسؤلية الدولية مع اسقاطها على احداث سبتمبر في المبحث الثاني . السؤال دقيق في المسؤولية الدولية فلا تذهبوا بعيدا .
و الله ولي التوفيق

عادل بومهدي · 2012-10-03, 23:07

اناقمت بالاجابة بناءا على ان مبدا الدفاع الشرعي في القانون الدولي هو صورة من صور التدخل واجابتي بنيتها على نص المادة 2 فقرة 7 من ميثاق الامم المتحدة التي تنص على مبدا عدم التدخل والمادة 2 فقرة 4 الخاصة بمبدا تحريم القوة وعليه قمت بطرح الاشكالية التالية:
ماهو تاثير التدخل في اطار الحرب على الارهاب على السيادة؟ومامدى مشروعية هذا التدخل؟
وقمت ن ثمة بالاجابة وفقا للخطة التالية:
01...مفهوم مبدا السيادة وحدوده في القانون الدولي
أ/مفهوم مبدا السيادة وعلاقته بمبدا عدم التدخل وتحريم استعمال القوة
ب/حدود مبدا السيادة في القانون الدولي
02...حق او واجب التدخل ومشروعيته في اطار الحرب على الارهاب
أ/حق او واجب التدخل في اطار الحرب على الارهاب
ب/مشروعية التدخل في اطار الحرب على الارهاب
انا هذه هي اجابتي والله اعلم وبعد هذا فالخيرة فيا اختار الله الله يوفقنا ويوفق الجميع

طالب هشام · 2012-10-04, 13:26

اخواني لابد من ان نناقش المعنى الدقيق للمصطلحات لاننا قانونيون :
اولا موانع المسؤولية هل الأصح نفي عدم مشروعية الفعل؟
لما نتكلم عن الدفاع الشرعي : هل المقصود دفع العدوانبالقوة بالوسيلة المناسبة مع احترام شروط م 51 م ا م ؟
ام المقصود بالتذرع بالدفاع الشرعي للتنصل من الالتزامات الدولية اتفاق عرف .............................. ؟\
ام المقصود به "الدفاع الشرعي تبرير التدخل الأجنبي في الدول ؟
اخي الطالب ضع نفسك في الميزان على ضوء مقياس المعاهدات والمسؤولية الدولية ؟اي حلل وناقش ؟
سوريا ضبط النظام الداخلي بالدفاع الشرعي ؟
الجزائر مكافحة الارهاب ؟
امريكا انتهاك التزامات حقوق الانسان ؟
ليبيا القذافي قبل سقوطه ؟
مصر الجماعات السلفية ظ
اليمن وامريكا ؟
البحرين ؟
اسرائيل فض المقاومة ؟
وغيرها ............
دفاع شرعي عن نظام الدول لكن تختلف صوره وتتوحد نتيجته في انتهاك مبرر لقواعد القانون الدولي تحت هذه الأغطية للفلات من المساءلة الدولية لأن الجماعة الدولية هي من يحق لها تحريكها ؟
هل تتحمل دول الربيع العربي المسؤوليةعن انتهاك التزامات دولية عند فشل الثورات ؟هل هي في دفاع شرعي ؟
احواني هذا مجرد راي اكامي بعيدا عن الواقع والله اعلم

lamia18 · 2012-10-04, 14:53

كلامك منطقي اخي و كما سبق و ان قلت موضوع تري وواسع جدا اي قانوني سياسي و لكن هل يمكن ان توافينا بالخطة التي قمت بوضعها و شكرا