مطلبنا الديمقراطية بكل وضوح؟

[جواهر الجزائرية]

السلام عليكم

الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على خاتم الأنبياء والمرسلين وعلى آله وصحبه أجمعين ..
.أما بعد:فقد تابعت-وتابع غيري-في الأشهر الماضية وإلى يومنا هذا محاولة من يسمونهم بـــــ"الإسلاميين"( الحزبيين)إلباس الثورات التي تحصل في بعض البلاد لبوس الدين،وكيف أن هذه الثورات تأبى ذلك وترفضه وتعلنها صراحة"الشعب يريد الديمقراطية(=الكفر)([1])!.وقبل الكلام على أفعال أولئك أنبه إلى أن حكم المظاهرات في الإسلام الحرمة كما أفتى بذلك أكابر علماء أهل السنة ممن عاصروا نشأتها كابن باز وابن عثيمين والألباني والوادعي وغيرهم([2])فإن الذين تظاهروا إنما طالبوا بإصلاحات سياسية واقتصادية واجتماعية-كما يقولون-فلو وقعت هذه الإصلاحات لتركوا المظاهرات وعادوا إلى بيوتهم-كما صرحوا هم-،والذين خرجوا في هذه المظاهرات رفعوا شعار لا سلفية ولا إخوان([6])؛يعني بالعربي الفصيح:خروجنا ليس للدين بل للحرية وللديمقراطية!فما حكم الديمقراطية عند أصحاب اللحى الذين أيدوا هذه الثورات؟
الديمقراطية عندهم كفر-وهي كذلك-وبسببها كفروا الحكام الحاكمين بغير ما أنزل الله مطلقاً-وأما السلفيون فإنهم لا يكفرون الحاكم بغير ما أنزل الله مطلقا لأنهم يتبعون تفصيل الصحابة وأئمة السلف من بعدهم فيمن هذه حاله من الحكام-فكيف يثني هؤلاء على من خرج مطالباً بالديمقراطية بكل وضوح؟

أيعلم هؤلاء أنه يلزم من ثناءهم على الخارجين المطالبين بالديمقراطية –في سوريا ومصر وليبيا وتونس كفرهم هم؟!
لأن من أثنى على المطالب بالكفر فقد كفر!-وهذا أقوله من باب الإلزام لا من باب تنزيل الأحكام-،إن هذه الثورات تأبى أن تلبس لبوس الدين،فصوت المطالبة بالديمقراطية والدولة المدنية والحريات بشتى أنواعها أعلى من جعجعتهم الفارغة ومحاولتهم ربط ما يجري بالدين!

فمن أعجب العجب أن ترى طرب التكفيريين لصوت الكفر!ولعل العجب يقل إذا ما علمت أن هذا يسمى عندهم بفقه المرحلة،الذي يشبه باطنية الرافضة بحسب تطبيقهم(والضمير عائد على الحركيين)فهم لا يريدون أن يفوتهم تحقيق مكاسب في هذه الأحداث التي لم تشتعل نارها بسببهم-وإن كان لهم دور في زيادة اشتعالها-لكن من الأساس هي ثورة للديمقراطية-ولا زالت-وهولاء يريدون تحقيق قاعدة شعبية بركوب هذه الموجة،ولكنهم يحاولون جاهدين أن يكون هذا الركوب على طريقتهم!وهم بهذا يمارسون الضحك على الذقون لكن على ذقونهم هم وأتباعهم!،فحامد العلي مثلاً يصدر مقالاً يعدد فيه ثمرات الخروج على الحكام! يقول هذه الثورات لتحرير إرادة الأمة الإسلامية!ويستدلون للخارجين من أجل الديمقراطية بأدلة شرعية!فهل رأيت أخي القارئ نفاقاً حركياً أكثر من هذا النفاق؟!

يقول أحد المشاركين في الأحداث التي جرت في مصر وانتهت بتنحي الحاكم هناك في مشاركة له في أحد المنتديات على شبكة الانترنت:
أنا شخصيا بفضل الله كنت متواجد في جميع أيام الثورة في مصر من بدايتها وحتى نهايتها لكن لا أنكر أن نفسي كانت تحدثني بمدى مشروعية ما أفعل؟! لا أخفي على إخواني أنني أحيانا كنت أفكر هل لو تم قتلي سأكون شهيدا أم لن أكون خاصة أني أعزل و أمامي قوات الأمن المسلحة و المدرعة فمن يحتج بحديث الجهاد و كلمة الحق عند السلطان فلو كان هذا هو الجهاد ... فمن أبسط قواعد الجهاد أن أحمل السلاح و أقاتل و أدافع عن نفسي وليس أذهب لكي أنتحر ... احتمالية القتل مع عدم وجود ما أدفع به عن نفسي = انتحار و من يحتج بحديث عمر و قومناك بالسيف([7]) ... فأين السيف؟الميديا الإعلامية و الكاميرات ليست السيف...لاأستر على إخواني أني فكرت كثيرا جدا أن الأمر لو كان اجتهادا غير سائغا و كان هذا النوع من الخروج الثوري السلمي الأعزل لو أدى إلى قتلة غير مجمع على شهادتها فليس هناك فرصة لمراجعة الاجتهاد و الدليل فقد وقفت في موقف الحساب و أمامك الملكين خاصة مع إضافة مسألة النية و الراية و الجماعة هل كل من خرج كان يسعى لإعادة الشريعة المبدلة؟ هل من خرج كان ينادي تحت راية إسلامية صرفة؟و كنت أفكر في أي جهاد هذه و أي شهادة و أنا أرى عن يميني التبرج و عن يساري الاختلاط في الاعتصام كنت أرى الشباب و الفتيات اليساريين ينامون مع بعضهم علي النجيلة(أي المسطحات الخضراء المزروعة) فكرت بشدة أي جهاد هذا؟ و أي استشهاد هذا؟شخص رفع المصحف ثاروا عليه ... شعبية شعبية !!! شباب بعد الصلاة قالوا الله اكبر الله اكبر ... غطوا بالميكروفونات و قالوا : الشعب يريد إسقاط النظام و شعبية و كلنا إيد واحدة فأي جهاد لا يرفع فيه رمز إسلامي؟إخواني(وهو يخاطب أعضاء المنتدى) أقل طالب علم فيكم بالنسبة لي عالم حبر جبل ...و بالمناسبة أنا شاب عادي نزلت في الثورة من باب ألا أترك الساحة لغيري و كنت أخال أن مناقشات العبد الضعيف هناك ستغير من هناك و تقنعهم أنها ثورة من اجل الشريعة ...لكني صراحة كما أسلفت فقد عصفت بذهني هذه الأفكار!إخواني لو بالصراخ وبالصوت العالي وبالعاطفة وحتى بالمنطق الدارج بين الناس فأنا بفضل الله أقنع أي شخص بالثورة و ثمارها دعويا وشرعيا وسياسيا واجتماعيا وغيرها لكني كل ما تحدثت مع شخص علا صوته بالعاطفة وبالعقل لكني اعتقد أن هنا من يقتصر حديثه علي الشرع(حيث كانت هذه المشاركة في موضوع لأحد الأعضاء يطالب بدليل هذه الثورات). انتهى كلامه وقد نقلت منه المراد فقط. فهذا أحد المشاركين يصف الوضع في حالة مصر فالخارجين لم يخرجوا غضبة للدين-إن اعتبرتم مباركاً كافراً-بل خرجوا من أجل الديمقراطية والحرية والعدالة الاجتماعية!وأي محاولة لإضفاء الصبغة الدينية من قبل بعض المشاركين كان تجابه بقولهم"كلنا(مسلمون وأقباط)إيد وحدة !"،فتوقفوا يا أصحاب اللحى التكفيرية عن محاولة ستر هذه الثورات المطالبة بالديمقراطية بعباءة الدين فإنها تأباكم والإسلام –من قبل-يأبى مثل هذه الثورات أصلاً،والسنة -من قبل ومن بعد-تأبى انتسابكم إليها .
لقد شاهدت أكثر من مقطع لما يسمى بــ"البلطجية"في مصر وهم يعيثون فساداً-قتل وسرقة وانتهاك للحرمات-في وضح النهار وأمام أعين الناس دون أي رادع مما يعطي دلالة واضحة على انعدام الأمن أو ضعفه بشكل كبير،وهذه المظاهر عندما كان الحاكم موجوداً لم تكن موجودة بهذه الكثرة،ولا أخفيكم أني تمنيت أن أرى القرضاوي أو حامد العلي أو فهد الخنة أو نبيل العوضي أو غيرهم ممن حرض على مثل هذا الفساد بيد أحد من هؤلاء البلطجية ليذوق بنفسه طعم انعدام الأمن!

أتساءل لماذا لا يذهب هؤلاء المحرضون من مشايخ إلى البلدان التي تجري فيها المظاهرات أليس هذا جهادا كما يقولون للناس؟ فلماذا لا يذهبون للجهاد والأمر متيسر جداً مجرد رحلة طائرة بثمن زهيد؟! وهل يرضى هؤلاء أن يذهب أحد من أبناءهم للمشاركة في هذه الثورات أم سيفعلون مثلما فعل سلمان العودة عندما كان يحرض الشباب على الذهاب للعراق فلما أراد ابنه الذهاب أبلغ عنه السلطات؟! لايهم نقلته المهم رحيق حلو مر لازم نتدوقه ونعرف مذاقه ..سلام

[م.عبد الوهاب]

إن ما شدّني أكثر هو ما يدور في الإعلام العربي و الغربي و الصهوني على حدّ السواء من مآسي و نفاق يعرفه الصبي قبل الكبير و هو ظاهر في أقوال الساسة و المتسيسين و لا حول و لا قوة الا بالله

أوكامبو و على الملأ الان في هذه الساعة ، يقول ما يقوم به القذافي هو جرائم حرب و انه استعمل سلاحا ممنوعا دوليا كالعنقودية مثلا

و تلأبيب استعملت الفوسفور الابيض و العنقودية أمام العالم مباشرة و لا احد صرح و لا احد قال إن هذا محرم دوليا ووقف العالم في وجه اسرائيل كما يقف الان في وجه رؤساء عرب و مهما كانوا فإن العالم التف حولهم و هو يريد ان يأكل حصته و ليس متفرجا كما كان من أمر تلأبيب

هل في هذه شهية مفتوحة أو مغلقة
أو حرام و حلال
أو يهود و مسلمين
أو عرب و غير عرب ؟ !!!!!!!!

لماذا هذا النفاق العربي الذي بدأ يظهر كالمكشر عن الأنياب

ان موضوعك هذا أختي الفاضلة له نقطة واحدة منها سنبدأ إن شاء الله

و هي لماذا خرج في هذه الاونة بالذّات كتاب الطوفان و ماذا يدعوا هذا الكتاب و الى ماذا يدعوا بالدليل كما يدعي من الاثر و على حسب تسلسل التواريخ و الحقبات عبر مرّ الزمن

و لماذا يستعمل الاقوياء في هذا العالم مقولة حلال عليهم حرام علينا ، برغم ان المقولة مفضوحة و فيها من السخرية و التقزز ما فيها ، حتّى لا يدري قائلها على من ألقائها و هي على عاتقه فحين يعرفها سينسلخ منها حتماً و لا يتحمل عواقبها لأنه هذا هو اسلوب النفاق و الكذب كل العالم و كل من حولك يعرفون انك تنافق و تكذب بحجة السياسة و لا احد يتعرض لك لكن إذا شاهدوا حِراك جماهيريا او شعبيا كان اول من يقف ضدك هو صديقك الذي كان حاميك .

و بالتالي إن الرادع لكل خيار يجب أن يكون غطاءه اسماً صنيع أيادي خفية و اسمه الديمقراطية
يجب على القوي أن يحمي الضعيف بحكم الحرية !!
لكن إذا لم يكن ما يجعل من القوي سببا او اسباب ليحمي بها الضعيف !

فماذا سيكون عمل القوي ؟ ؟؟؟؟
طبعا سيكون كالتالي :
من أين سيأكل الضعيف ؟ و هل سيأكل التراب و هو تراب أم سنغيره له نحن لكي يكون عبارة عن اداة كسب !!
خصوصا إذا كان ما تحت الأرض الخصبة من أرزاق عند الضعيف دون سواه !!!!!!!

و كونوا على يقين بأن القوي سيخلق فيها مسببات لوجوده المستمر و لكي يستفيد مما عند الضعيف !!

كيف ..... !!

- الإقطاعيات و الأمير له حقّ على الرعية بأخذ ما يريد حتّى الحليب و اللبن و هذا من حقّ القوي على الضعيف بحكم الراعي و الرعية
- الاشتراكية و عدم الخوصصة و أن كل ما هو في الدولة تابع للدولة و كل الشعب يعمل لصالح الدولة و بالتالي نحن نعمل لقاء تكوين شيء ما لكن بالتعاون و كذا باستفادة جميع الأطراف
- الرأسمالية حين قام كل من كان له تمكين او جنرال أو بارون او ما شابه ذلك باختلاس أو سرقة ، فماذا سيفعل بتلك الأموال .
- طبعا سيقوم بخوصصتها على حساب الدولة و من طرف البنوك و الفوائد مما زاد من حدّة الحرام و بداية نشر ديانة جديدة على مستوى عالي و بنظرية واسعة النطاق مدروسة بعناية تامّة كمثل الهرم و العين الاحادية التي تحرس كلّ شيء و تخطط لكل شيء ، على البعد الطويل الامد و هي العلمانية الحديثة ،و بالتالي هذا ما سيدّعون بأنه بداية الديمقراطية .
فحين تكون الديمقراطية لازم يكون شرط !

ما هو ؟

يجب ان تنتشر الديمقراطية في كل بقاع العالم و لا يمكن ان تكون في جهة و تنعدم في جهة اخرى و بالتالي لا يكون هناك تناسق بين جميع الأطراف

اقصد الشاري و البائع
صاحب المال و المستفيد من المال

و كما لا يفوت الجميع ان العالم العربي إلا من رحم ربي هو إسلامي لكن اشتراكي و مازال إلى حدّ الآن بعض الدويلات و التي تتحرك فيها الثورات التي نشهدها الان للتغير الى الرأسمالي الديمقراطي فلا دخل للدين هنا كما يشيد مستقبل العالم العلماني ، و البقية هم على شكل إمارات و سلطنات و مماليك ، و بالتالي هؤلاء سيبيعون كل عزيزا عليهم لقاء بقائهم على ما هم عليه و لكي لا يكون مآلهم كالسنوسي في ليبيا و عهد الخديوي .

خلاصة القول

الدين خارج اللعبة الخبيثة التي ستؤدي بكل ما هو اخضر و يابس لصالح الولايات المتحدة و زبانيتها ، و لن تكون فائدة لعربي على الأرض مهما كان حتّى ولو كان خبيث و حركي جبان ، لأن مآله للكره ماضي ، فهو كالأفعى في نضر الكافر ، ستحق القتل و التنكيل ، و لن يرتاح له البال حتى يموت على مرأى أولاده و نساءه و عشيرته كأشباه صدام و بن لادن، و لن تتحرك النِّعاج لان فطرة خوفها من الذئب أزلية .

بارك الله فيك أختنا جواهر موضوعك رائع و قيّم يفتح شهية القلم فلا يتوقف عن تسطير الكلام

السلام عليكم

[جواهر الجزائرية]

اخي الكريم عذرا الآن فقط دخلت لنت هناك خلل جعلني لم ارد على كلامك الدرر.
نعم في مصلحة من كل هذه الفوضى هل يعقل أن كل هذه الفوضى وهذه التناقضات والتسربات هي لصالح الشعوب ياليت لكن لا أظن مادام هناك أفعى وأخطبوط وتماسيح في الجوار لن يهنئ أحد والله سواء خرجوا ألم يخرجوا لن تكون هناك إستقرار ولا عيش رغيد مساكين يظنون الظنون ولايعرفون أنه إستعمار جديد مسيطر إستعمار من نوع آخر مدمر لا تراه على الواقع لكن تلمسه وتحسه لكن بعض الدول يراه ويلمسه أنها قوى العالم الاقوياء هم الذي يحكمون هم الذي يسيطرون كما كان كسرى وقيصر ةكان العرب لايفعلون شئ بدون أوامرهما هم الذي ينصبون إن أرادو من يناسبهم أكثر وتكون ورقة الآخر إصفرت وذبلت مساكين يضنون أنهم تحرورو ا ونسوا أن التحرر من العبودية كما تحررت العرب في وقت كسرى والقيصر تدريجيا أول بالدعوة من النبي مرسل كريم لقبيلة نائية في بادية صحراء بدأت بالدعوة ثم تنقلت إلى مراحل وليس مباشر الجهاد وسفك الدماء وقتل بإسم الدين وإعاثة الفساد في الارض لو عمل الصحابة الكرام مع الرسول الانام يفعلوه اليوم لما قام للاسلام قائمة لكن بتروي والصبر ونشر الدعوة وتعلم الدين وإصلاح المجتمع والركائز والاركان والسقف والارض حتى كان شباب وشيوخ ونساء ورجال واطفال في سن المراهقة جاهزين أتم الجهوزية لمسيرة ومرحلة أخرى ..أين نحن من هؤلاء إختلط الحابل بالنابل ا هنا وذاك هناك هذا في الشما ل وذاك في اليمين إختلطكت المفاهيم القيم إمتزج الاسلام الحقيقي مع ديانات أخرى تمخض دينا غريبا علينا لم تعهده أبداأختلط اللبس والمعاملة والكلام والاراء والمفاهيم الدخيلة لكن يقول انه على نهج وطريق الله والحمد لله ..الكلام يطول لكن اكتفي بهذا ..
من قلمي
بارك الله فيك اخي وعلى كلامك المميز والنادر

[أبو عاصم مصطفى السُّلمي]

لا فض الله فوك يا أخا الإسلام و جزاك الله خيرا .... لو رجع الناس إلى علمائهم لوؤد شر كثير و لكنه ركوب الهوى و الله المستعان

[خالد1971]

[جواهر الجزائرية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى الهلالي

لا فض الله فوك يا أخا الإسلام و جزاك الله خيرا .... لو رجع الناس إلى علمائهم لوؤد شر كثير و لكنه ركوب الهوى و الله المستعان

جزاك الله خيرا يا اخي نعم وهو كما قلت لو رجع الخلق لدينهم ومنهجهم الصحيح بدون خلل ولا خبل لكنا تجنبنا كثيرا من الارواح والفساد الفتن والشر

شكرا لك

[جواهر الجزائرية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة khaled1505

نعم لا حوة ولاقوة إلا بالله
لو يرف البعض معناها وشرحها شكرا لك اخي

[karim h]

بسم الله الرحمن الرحيم
المستغرب أن بعض المتفيقهين من المسلمين يريدون أن يسوقوا لنا أيضاً هذه الديمقراطية، فيقزمون الموضوع إلى درجة تصوير الديمقراطية؛ أنها مجرد الحرية في اختيار الحاكم من خلال صناديق الاقتراع.

والحقيقة؛ أنها فكرة ناتجة عن تصور كلي للحياة والكون والإنسان، ناجم عن حضارة تختلف اختلافاً جذرياً مع حضارة الإسلام.

فالحضارة الغربية تقوم على مبدأ فصل الدين عن الدولة، وإذا فُصل الدين عن الدولة، فمن الذي ينظم المجتمع والدولة بالأنظمة والأحكام والقوانين؟ إنه الشعب حسب ادعاء هذا المبدأ.

بينما في الإسلام الحاكم والمشرع هو الله سبحانه وتعالى، والأمة هي صاحبة السلطان فقط، فقد أعطاها الشارع الكريم الحق في اختيار الحاكم؛ ولذلك كان عقد الخلافة عقد رضا واختيار، والخليفة نائب عن الأمة في تطبيق الإسلام، فلا الأمة، ولا الحاكم، ولا مجلس الأمة، له الحق فضلاً عن أن يملك القدرة على التشريع.


وأشير هنا الى انه ينبغي الفصل بين أمرين : المطالبة بإسقاط النظام والمطالبة بتطبيق الديمقراطية فالأول مشروع والثاني ممنوع .
فينبغي المساهمة في المشروع و الكف عن المشاركة في الممنوع .

وليس مطلوبا ممن يريدون اسقاط النظم الطاغوتية الكف عن المساهمة في إسقاط النظام الحاكم حتى لا يكون لهم دور في المساهمة في تطبيق النظام الديمقراطي .

فكما أن سقوط النظام ضروري لمن يطالب بالديمقراطية فهو أيضا ضروري لمن يطالب بتطبيق الشرع ‘ فاتحد الهدف واختلفت النية ‘ ومن ثم اختلف الحكم لقول النبي صلى الله عليه وسلم : (إنما الأعمال بالنيات وإنما لكل امرئ ما نوى ) .

فمظاهرات اليوم صحيح فهي لا تؤدي إلى الخلافة ولا إلى شرع الله بصفة مباشرة وإنما تهيء لظروف يمكن من خلالها العمل من أجل نشر الدين والسعي إلى تطبيق شرع الله خاصة اننا اليوم ليس لدينا من القوة ما يمكننا من إسقاط النظام فلا مفر من دعم هذه الهبة الشعبية والانخراط في صفوف المتظاهرين .. وأهم ما في هذه المظاهرات انها تجند الشعب كله ضد النظام .

وشكرا على الموضوع بارك الله فيك

[جواهر الجزائرية]

[QUOTE=karim h;5825489]

بسم الله الرحمن الرحيم

المستغرب أن بعض المتفيقهين من المسلمين يريدون أن يسوقوا لنا أيضاً هذه الديمقراطية، فيقزمون الموضوع إلى درجة تصوير الديمقراطية؛ أنها مجرد الحرية في اختيار الحاكم من خلال صناديق الاقتراع.

والحقيقة؛ أنها فكرة ناتجة عن تصور كلي للحياة والكون والإنسان، ناجم عن حضارة تختلف اختلافاً جذرياً مع حضارة الإسلام.

فالحضارة الغربية تقوم على مبدأ فصل الدين عن الدولة، وإذا فُصل الدين عن الدولة، فمن الذي ينظم المجتمع والدولة بالأنظمة والأحكام والقوانين؟ إنه الشعب حسب ادعاء هذا المبدأ.

بينما في الإسلام الحاكم والمشرع هو الله سبحانه وتعالى، والأمة هي صاحبة السلطان فقط، فقد أعطاها الشارع الكريم الحق في اختيار الحاكم؛ ولذلك كان عقد الخلافة عقد رضا واختيار، والخليفة نائب عن الأمة في تطبيق الإسلام، فلا الأمة، ولا الحاكم، ولا مجلس الأمة، له الحق فضلاً عن أن يملك القدرة على التشريع.

وأشير هنا الى انه ينبغي الفصل بين أمرين : المطالبة بإسقاط النظام والمطالبة بتطبيق الديمقراطية فالأول مشروع والثاني ممنوع .
فينبغي المساهمة في المشروع و الكف عن المشاركة في الممنوع .

وليس مطلوبا ممن يريدون اسقاط النظم الطاغوتية الكف عن المساهمة في إسقاط النظام الحاكم حتى لا يكون لهم دور في المساهمة في تطبيق النظام الديمقراطي .

فكما أن سقوط النظام ضروري لمن يطالب بالديمقراطية فهو أيضا ضروري لمن يطالب بتطبيق الشرع ‘ فاتحد الهدف واختلفت النية ‘ ومن ثم اختلف الحكم لقول النبي صلى الله عليه وسلم : (إنما الأعمال بالنيات وإنما لكل امرئ ما نوى ) .

فمظاهرات اليوم صحيح فهي لا تؤدي إلى الخلافة ولا إلى شرع الله بصفة مباشرة وإنما تهيء لظروف يمكن من خلالها العمل من أجل نشر الدين والسعي إلى تطبيق شرع الله خاصة اننا اليوم ليس لدينا من القوة ما يمكننا من إسقاط النظام فلا مفر من دعم هذه الهبة الشعبية والانخراط في صفوف المتظاهرين .. وأهم ما في هذه المظاهرات انها تجند الشعب كله ضد النظام .

وشكرا على الموضوع بارك الله فيك

آه يا اخي كريم اكرمك الله
يعني نتخلصو من ما نحن عليه بأشد من ما كنا عليه ونقول ربما ولعلى وعسى ونبني لانفسنا جبال من الظنون الاحلام والحقيقة والمنطق لا يكون إلا بمسمياتها دون خداع ولا إحتيال هل هكذا لا نخادع الا الله عزوجل كأصحاب السبت أم نقول كما قالو هؤلاء الحزب الاسلام متسيس أنها وسيلة حتى ولو تحالفنا مع الشيطان ..

[محب السلف الصالح]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أخت جواهر والله أنت نعم المرأة بارك الله فيك ونفعب وجزاك الله كل خير أنت والأخت زينب

أختي والله إني ألتمس فيكي الصلاح أرجوكي أن تدعي الله لي أن ييسر أمري

[جواهر الجزائرية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عياد محمد العربي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أخت جواهر والله أنت نعم المرأة بارك الله فيك ونفعب وجزاك الله كل خير أنت والأخت زينب

أختي والله إني ألتمس فيكي الصلاح أرجوكي أن تدعي الله لي أن ييسر أمري

ةعليكم السلام ورحمة الله تعالى وبركاته
اخي الفاضل
بارك الله فيك وفي أخلاقك
إعلم يا أخي أنا فتاة عادية في حياتي وقد أرتكب المعاصي والاخطاء شأني شأن ككل الفتيات الأخريات ولا أزكي نفسي أبدا وظن مازلت في
الاخطاء والذنوب أعوم وأنا دخلت للمنتدى لأتعلم وأتنفع من هم أحسن وأجدر مني بكثير والحمد لله هناك منهم الكثير ومنهم أنت أيها الاخ الفاضل مواضيعك قيمة جدا وأتابعها وأقرأها في تمعن وأتأثر عندما أقرأها وتجذبني إليها فبارك الله فيك أنت لست أقل مني نفعا بل نافعا احسن مني والله ..
وأنا أصدقك القول لايعجبني أسلوب أختي زينب في طرح مواضيعها وتجادلت معها مرارا وتكرارا لا أحب مواضيع الذي تطرح المشاعر والاحاسيس عبثية في نظري نعم لا أحبذها لكن أختي تحب ذلك وتميل إلى الشعر والخواطر وهذا ينرفزني لكن أصبر على ذلك وأتحمل تدريجيا لربما تكف عن ذلك إنها أختي الصغرى لايوجد الفارق كبير بيننا إلا أنني ألاحظها مازالت مراهقة رغم أنها عدت هذه المرحلة لكن إنها مسؤولية كبيرة جدا لي...
اللهم أصلح شأنك ووفقك للخير الدنيا والآخرة اللهم ثبته على الايمان وجنبه كل المعاصي والاثام ...

[abdellah36]

قولك ان الشعوب خرجت من اجل المطالبة بالديمقراطية .....هذا فيه نظر بل هؤولاء اغلبهم لا يعرفون معنى الديمقراطية ....بل هم خرجوا من اجل تغيير الحاكم الظالم الذي ظهر ظلمه .....و الظلم نوعان ظلم متعلق بدين الله و هو تعطيل شرع الله عز و جل و الاعراض عنه ....و ظلم متعلق بامور المال و الدنيا ......و حكامنا جمعوا بين الامرين معا عطلوا شريعة الله و عطلوا دنيا الناس ....بان استاثروا باموال الشعب و فرقوها على عصابتهم الاثمة .........ففقروا الشعوب الاسلامية و جعلوها من اكثر شعوب العالم تخلفا و جهلا ....و اعظم من ذلك انهم خانوا دينهم و اوطانهم بان صاروا ينقذون مخططات الكفار و يتعاونون معهم في قتل المسلمين و غزو ديارهم ...........و هذه الامور هي التي تحرك مشاعر الناس و تجعلهم يشعورون بالاستعباد ..... فالحاكم الذي يسير بطريقة تعاكس ارادة الشعب و رغبته في تحقيق العدل و الوقوف في وجه اعداء الاسلام ...لا شك انه حاكم ظالم جائر خائن ............

اما بقية مفالك فمن الواضح انه موجه ضد جماعة الاخوان المسلمين و لك الحق في انتقدتهم فيه فقد تبين ان هؤولاء لا يجرون الا وراء المناصب و لا يهمهم حكم الله و لا ما يلزم عن حكم الله من العدل و الانصاف و الجهاد ......

و لكنك مع ذلك لم تقدمي بديلا واضحا لهذه الامة .......فاذا كانوا لا يخرجون عن الحكام و يصبرون على اذاهم ابد الدهر .....و الحكام المجرمون ما زالوا يوما بعد يوما يقدمون تنازلاتهم للكفار و يبيعون بلاد الاسلام لهم ...و ينشرون افكار الكفار في رعيتهم ...و يحاربونصراحة دعاة الاسلام فيه ......اقوا اذا كان هذا حال اغلب حكام المسلمين اليوم .....و الناس صامتون لا يتحدثون .....فمن اذا يغير الواقع .....و هل سنبقى على هذا الحال الا ان تقوم الساعة ...............


لا و الف لا ........ان الثورة قادمة لا محالة و الجهاد في سبيل الله ضد الطاغوت قادم لا محالة ...قد نختلف في زمانه و ظروفه و لكن ينبغي ان لا نختلف في وجوده و الاستعداد له ..........

ان ما تحتاجه الامة فعلا في هذا الوقت هم علماء ربانيون يعلمون الناس و يربونهم و هم في نفس الوقت يمارسون السياسة الشرعية المطلوبة كالبحث عن المؤيدين و الناصرين من الجنرالات المنتمين للمؤسسات العسكرية او التنسيق مع جماعات اسلامية مجاهدة تمهيدا لاقامة دولة الاسلام دولة محمد عليه الصلاة و السلام موازة لدولة اليهود و دولة اسرائيل ...و هل يعقل ان يعتز اليهود بدينهم في دولة اسرائيل و يعتز النصارى بدينهم في دولة الفاتيكان و لا يكون للمسلمين دولة يعتزون فيها بدينهم الحق ........

[فقير إلى الله]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah36

قولك ان الشعوب خرجت من اجل المطالبة بالديمقراطية .....هذا فيه نظر بل هؤولاء اغلبهم لا يعرفون معنى الديمقراطية ....بل هم خرجوا من اجل تغيير الحاكم الظالم الذي ظهر ظلمه .....و الظلم نوعان ظلم متعلق بدين الله و هو تعطيل شرع الله عز و جل و الاعراض عنه ....و ظلم متعلق بامور المال و الدنيا ......و حكامنا جمعوا بين الامرين معا عطلوا شريعة الله و عطلوا دنيا الناس ....بان استاثروا باموال الشعب و فرقوها على عصابتهم الاثمة .........ففقروا الشعوب الاسلامية و جعلوها من اكثر شعوب العالم تخلفا و جهلا ....و اعظم من ذلك انهم خانوا دينهم و اوطانهم بان صاروا ينقذون مخططات الكفار و يتعاونون معهم في قتل المسلمين و غزو ديارهم ...........و هذه الامور هي التي تحرك مشاعر الناس و تجعلهم يشعورون بالاستعباد ..... فالحاكم الذي يسير بطريقة تعاكس ارادة الشعب و رغبته في تحقيق العدل و الوقوف في وجه اعداء الاسلام ...لا شك انه حاكم ظالم جائر خائن ............

اما بقية مفالك فمن الواضح انه موجه ضد جماعة الاخوان المسلمين و لك الحق في انتقدتهم فيه فقد تبين ان هؤولاء لا يجرون الا وراء المناصب و لا يهمهم حكم الله و لا ما يلزم عن حكم الله من العدل و الانصاف و الجهاد ......

و لكنك مع ذلك لم تقدمي بديلا واضحا لهذه الامة .......فاذا كانوا لا يخرجون عن الحكام و يصبرون على اذاهم ابد الدهر .....و الحكام المجرمون ما زالوا يوما بعد يوما يقدمون تنازلاتهم للكفار و يبيعون بلاد الاسلام لهم ...و ينشرون افكار الكفار في رعيتهم ...و يحاربونصراحة دعاة الاسلام فيه ......اقوا اذا كان هذا حال اغلب حكام المسلمين اليوم .....و الناس صامتون لا يتحدثون .....فمن اذا يغير الواقع .....و هل سنبقى على هذا الحال الا ان تقوم الساعة ...............


لا و الف لا ........ان الثورة قادمة لا محالة و الجهاد في سبيل الله ضد الطاغوت قادم لا محالة ...قد نختلف في زمانه و ظروفه و لكن ينبغي ان لا نختلف في وجوده و الاستعداد له ..........

ان ما تحتاجه الامة فعلا في هذا الوقت هم علماء ربانيون يعلمون الناس و يربونهم و هم في نفس الوقت يمارسون السياسة الشرعية المطلوبة كالبحث عن المؤيدين و الناصرين من الجنرالات المنتمين للمؤسسات العسكرية او التنسيق مع جماعات اسلامية مجاهدة تمهيدا لاقامة دولة الاسلام دولة محمد عليه الصلاة و السلام موازة لدولة اليهود و دولة اسرائيل ...و هل يعقل ان يعتز اليهود بدينهم في دولة اسرائيل و يعتز النصارى بدينهم في دولة الفاتيكان و لا يكون للمسلمين دولة يعتزون فيها بدينهم الحق ........

حتى تلقوني على الحوض
أكمل الحديث فهو جوابك

[شمس الدين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقير إلى الله

حتى تلقوني على الحوض
أكمل الحديث فهو جوابك

هكذا الحديث على اطلاقه لا يوجد جمع بين الاحاديث
وهل هذا الصبر مطلق أو مقيد فقط بحاكمك
؟؟
نريد تفسيرا للحديث
ما هكذا الاستدلال
وهذا ما نبه عليه نبينا في حديث الفتن
في آخر الحديث قال لا يأمر بمعروف ولا ينهى عن منكر إلا ما اشرب من هواه
هل تأول الحديث على هواك

[فقير إلى الله]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس الدين

هكذا الحديث على اطلاقه لا يوجد جمع بين الاحاديث
وهل هذا الصبر مطلق أو مقيد فقط بحاكمك
؟؟
نريد تفسيرا للحديث
ما هكذا الاستدلال
وهذا ما نبه عليه نبينا في حديث الفتن
في آخر الحديث قال لا يأمر بمعروف ولا ينهى عن منكر إلا ما اشرب من هواه
هل تأول الحديث على هواك

أنا الفقير إلى الله دوما إستدللت بالحديث الصحيح -وأخرج مسلم فقط لوحده عشرة أحاديث الباب - أنت المطالب بأن تأتيني بما يخالفه -زعما منك- و تأتيني بكلام العلماء المتبوعين الذي يوافق ما تدعو إليه ؟؟؟
لا ما يدور في رأسك لوحدك و الذي لا يقره أحد ممن أمرنا الله بالرجوع إليهم.

هذا يدركه صغار طلبة العلم فتنبه
أنا أعبد الله و أتبع العلماء لا ما يدعيه العوام