الفرق بين ايت احمد وبومدين

[sami_yougourthen]

الفرق الذي بين ايت احمد وبومدين لا يعرفعه اغلب الشعب الجزائري
ايت احمد بطل كان يناضل من اجل حرية الشعب من اجل شعب يملك الكرامة والقرار لو حكم هذا الرجل الجزائر بعد الاستقلال وطبق القيم التي يؤمن بها كيف ستكون الجزائر الان
لكن الشعب الجزائري لا يترك امثال هذا الرجل يحكم ولا يقدم له الدعم بل يقف دائما في صف الجلادين
هذا البطل تمت شيطنته في عهد بومدين وتصويره للشعب على انه عدو له
هذا الشعب يحب جلاديه لذلك تجد الكثير ممن يمجدون بومدين حتى من الاسلاميين وهم لا يعلمون ان في وقت بومدين لم يكن احد يجرئ على الجهر بسلفيته وتدينه
لان هذا الشعب يحب ان يكون عبد لسيده لا يقرئ ولا يفهم
تجده يمجد الجلاديين امثال صدام حسين وغيره

[بوسماحة 31]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

لكن الشعب الجزائري لا يترك امثال هذا الرجل يحكم ولا يقدم له الدعم بل يقف دائما في صف الجلادين

.....ماذا كان سيطبق علينا ؟؟؟......
....الاشتراكية....... العمالية ......الاممية الاشتراكية....
........الديمقراطية .......الاجتماعية...... الشعبية....
.......مثل بومدين........
.......ربي يرحمهم ....

[sami_yougourthen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بوسماحة 31

.....ماذا كان سيطبق علينا ؟؟؟......
....الاشتراكية....... العمالية ......الاممية الاشتراكية....
........الديمقراطية .......الاجتماعية...... الشعبية....
.......مثل بومدين........
.......ربي يرحمهم ....

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بوسماحة 31

.....ماذا كان سيطبق علينا ؟؟؟......
....الاشتراكية....... العمالية ......الاممية الاشتراكية....
........الديمقراطية .......الاجتماعية...... الشعبية....
.......مثل بومدين........
.......ربي يرحمهم ....

ببساطة كان سيطبق الديموقراطية الغربية وليس الديموقراطيات العربية المزيفة او الشيوعيات الناصرية التي كان يطبقها بومدين
رغم انه كان اشتراكي الا انه كان يطالب بان الشعب هو الذي يقرر
لذلك نرى اليوم التنافس السلمي بين الاشتراكيين واللبراليين في الغرب ونرى انتخابات شفافة والفائز دائما تعترف به المعارضة لانه فاز بطريقة نزيهة
عندما تسود الديموقراطية الحقيقية وحرية الراي والتعبير والفصل بين السلطات
صاحب الحقيقة هو الذي ينتصر

[الرأي الاخر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

ببساطة كان سيطبق الديموقراطية الغربية وليس الديموقراطيات العربية المزيفة او الشيوعيات الناصرية التي كان يطبقها بومدين
رغم انه كان اشتراكي الا انه كان يطالب بان الشعب هو الذي يقرر
لذلك نرى اليوم التنافس السلمي بين الاشتراكيين واللبراليين في الغرب ونرى انتخابات شفافة والفائز دائما تعترف به المعارضة لانه فاز بطريقة نزيهة
عندما تسود الديموقراطية الحقيقية وحرية الراي والتعبير والفصل بين السلطات
صاحب الحقيقة هو الذي ينتصر

حتى ملك المغرب يقول ان الشعب المغربي هو الذي يقرر

[مناد بوفلجة]

السلام عليكم


الفرق بسيط جدا

هو أن آيت حمد رحمه الله كان من قيادات الداخل الذين إحتكوا بالشعب و بالمجاهدين
في الجبال و الوديان و من الذين حملوا اللسلاح ضد المستعمر و قام بعدة عمليات فدائية

أما بومدين رحمه الله فكان من من ينسبون لنفسهم القيادة من الخارج
و هو الذي لم يطلق رصاصة واحدة على المستعمر الفرنسي


فرق شاسع جداااااا

[tarek22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بــ قلم رصاص

السلام عليكم


الفرق بسيط جدا

هو أن آيت حمد رحمه الله كان من قيادات الداخل الذين إحتكوا بالشعب و بالمجاهدين
في الجبال و الوديان و من الذين حملوا اللسلاح ضد المستعمر و قام بعدة عمليات فدائية

أما بومدين رحمه الله فكان من من ينسبون لنفسهم القيادة من الخارج
و هو الذي لم يطلق رصاصة واحدة على المستعمر الفرنسي


فرق شاسع جداااااا

أخي الكريم المرحوم حسين آيت احمد كان من قيادات الخارج و لم يشارك يوما في المعارك إذ أنه زعيم سياسي خالص ولم يكن يوما عسكريا ... و أثناء إندلاع الثورة التحريرية كان في القاهرة رفقة بن بلة و خيضر إذ فروا للقاهرة بعد عملية بريد وهران .... كما أعتقد أن بومدين لم يكن من قيادات الخارج بل كان من القيادات العسكرية على الحدود (غار ديماو) أو ما يعرف بجيش الحدود و هذا الأخير شارك في المعارك ... و المقصود بقيادة الخارج هم المجموعة الموجودة بالقاهرة (بن بلة و آيت احمد و خيضر) ثم المجموعة الأخرى الأقوى مجموعة تونس المعروفة بالباءات الثلاثة (بوصوف كريم بلقاسم و بن طوبال) و التي كانت تتحكم في جيش الجدود و في كل شيئ تقريبا .
أما الفرق بين آيت احمد و بومدين ...فبومدين الذي تكون في القاهرة المتشبع بالفكر العروبي الذي فرض على الجزائريين فرضا و رأينا نتائجه و نراها لليوم .... و آيت احمد المتكون في الحركة الوطنية المتشبع بالثقافة الجزائرية الأصيلة و الذي أصبحت أفكاره و مبادؤه اليوم خيانة للوطن في أدبيات التيار البعثوإسلاموي الذي يتباكى على آيت احمد و بوضياف و بن مهيدي و يعادي أفكارهم و مبادئهم

[Username]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

أما الفرق بين آيت احمد و بومدين ...فبومدين الذي تكون في القاهرة المتشبع بالفكر العروبي الذي فرض على الجزائريين فرضا و رأينا نتائجه و نراها لليوم .... و آيت احمد المتكون في الحركة الوطنية المتشبع بالثقافة الجزائرية الأصيلة و الذي أصبحت أفكاره و مبادؤه اليوم خيانة للوطن في أدبيات التيار البعثوإسلاموي الذي يتباكى على آيت احمد و بوضياف و بن مهيدي و يعادي أفكارهم و مبادئهم

أخي الفاضل دعني أوضح لك وللجميع أنك بعيد عن الواقع تماما، مند الإستقلال والجزائر يحكمها الفكر الفرونكوفوني المتمثل في جنرالات فرنسا وأذكر منهم نزار وجماعة تيزي وزو وعلى رأسها الجنرال التوفيق وكلنا متيقن أن فرنسا هي من حكمت الجزائر بعد الإستقلال عن طريق جنرالات شاوية وأبناء فرنسا من منطقة القبائل وأن الجزائر لم تحكم يوما بالفكر العروبي بل حكمت بفكر فرونكوفوني إستند على همجية جنرالات شاوية + عمالة جماعة أمازيغية تعبد فرنسا وفي الأخير إستنتجنا أن الفكر الفرونكوأمازيغي لم يجني للجزائر إلا الخراب والدمار وحان الوقت كي نجرب الفكر العربي فإن إخترنا العربية فما ظلمنا لأننا إخترنا لغة الله تعالى ولتحيا الجزائر عربية مسلمة ويسقط الخونة...
الواقع يقول تماما عكس ما إتهمت به العرب فالجزائر لو إنتهجت الفكر العربي على الاقل كانت ستكون مثل الإمارات بدل أن تبقى ذيل من أذيال فرنسا.

[sami_yougourthen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة username

أخي الفاضل دعني أوضح لك وللجميع أنك بعيد عن الواقع تماما، مند الإستقلال والجزائر يحكمها الفكر الفرونكوفوني المتمثل في جنرالات فرنسا وأذكر منهم نزار وجماعة تيزي وزو وعلى رأسها الجنرال التوفيق وكلنا متيقن أن فرنسا هي من حكمت الجزائر بعد الإستقلال عن طريق جنرالات شاوية وأبناء فرنسا من منطقة القبائل وأن الجزائر لم تحكم يوما بالفكر العروبي بل حكمت بفكر فرونكوفوني إستند على همجية جنرالات شاوية + عمالة جماعة أمازيغية تعبد فرنسا وفي الأخير إستنتجنا أن الفكر الفرونكوأمازيغي لم يجني للجزائر إلا الخراب والدمار وحان الوقت كي نجرب الفكر العربي فإن إخترنا العربية فما ظلمنا لأننا إخترنا لغة الله تعالى ولتحيا الجزائر عربية مسلمة ويسقط الخونة...
الواقع يقول تماما عكس ما إتهمت به العرب فالجزائر لو إنتهجت الفكر العربي على الاقل كانت ستكون مثل الإمارات بدل أن تبقى ذيل من أذيال فرنسا.

الفكر المشرقي المستورد من طرف الخونة الذين باعو الثورة وقامو بقمع الشعب الامازيغي هذا الفكر هو مصدر التخلف والدمار والحقد والكراهية
هذا الفكر هو الذين جاء بالارهاب والقومية العربية العنصرية
اما الامارات ودول الخليج التي تحكي عنها فتبقى بلدان تعتمد على البترول استفادت من قلة سكانها ووجود الذهب الاسود على اراضيها لكنها تبقى بلدان متخلفة منذ فجر التاريخ
لا تغتر بالابراج العملاقة التي يبنيها الاجانب على ارضهم لان هاته الدول تبقى دول ريعية تعتمد على النفط ولا تجد عندها الصناعة الثقيلة

[الرأي الاخر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

الفكر المشرقي المستورد من طرف الخونة الذين باعو الثورة وقامو بقمع الشعب الامازيغي هذا الفكر هو مصدر التخلف والدمار والحقد والكراهية
هذا الفكر هو الذين جاء بالارهاب والقومية العربية العنصرية
اما الامارات ودول الخليج التي تحكي عنها فتبقى بلدان تعتمد على البترول استفادت من قلة سكانها ووجود الذهب الاسود على اراضيها لكنها تبقى بلدان متخلفة منذ فجر التاريخ
لا تغتر بالابراج العملاقة التي يبنيها الاجانب على ارضهم لان هاته الدول تبقى دول ريعية تعتمد على النفط ولا تجد عندها الصناعة الثقيلة

فاقوا لوكانت تلك الابراج في بلدان احبابكم لافتخرتم بها

اما البترول فقد قررت الامارات وقف تصديره لانها نجحت في اعداد مصادر اخرى

[الرأي الاخر]

الفرق ان بومدين قومي اشتراكي بسيط في عيشه لم يسرق اي مال ولم يدخر شيئا بل عمل من اجل تنمية عظيمة ومحو اثار العبودية والاستغلال رغم انه اعجمي ايضا

اما ايت احمد فكان يعيش بين القصور في سويسرا ويتلقى المليارات والفيلات من النظام الجزائري وكان من الدين يقولون مالا يفعلون وقبل وفاته بايام قليلة جاء ابنه الى الجزائر وباع الفبلا الضخمة التي اهداها له النظام الجزائري فهو جزء من هدا النظام ,

[سي الطاهر]

ما دام أن الراحل أيت أحمد رحمه الله لم يحكم البلد
لا نستطيع التكهن بطبيعة حكمه سواء بالسلب أو الايجاب
ان قـُدّر له و استلم الحكم
فلا يمكن وضع مقارنة بين الرجلين انطلاقاً
من فرضية
لو
أنّ

الموضوع يفتقد الى عناصر تأسيسية
تقومه
شكراً

[Username]

الفرق هو أن بومدين باع الجزائر لجنرالات فرنسا وكان سببا في تخلف البلاد والعباد وايت أحمد كانا جهويا يريد إنفصال منطقة القبائل وهي طعنة في الظهر أيضا بمعنى كلا الرجلين لا خير فيهما والسلام عليكم.

[أم سلوى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة username

الفرق هو أن بومدين باع الجزائر لجنرالات فرنسا وكان سببا في تخلف البلاد والعباد وايت أحمد كانا جهويا يريد إنفصال منطقة القبائل وهي طعنة في الظهر أيضا بمعنى كلا الرجلين لا خير فيهما والسلام عليكم.

ما بهمنا اليوم..فهما في ذمة الله..هو يحاسبهم أليوم...والاصعب هو الذي يكون اشعب في رقبته...لانه يمثل الشعب...وخلاص..

[Username]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kamla33

ما بهمنا اليوم..فهما في ذمة الله..هو يحاسبهم أليوم...والاصعب هو الذي يكون اشعب في رقبته...لانه يمثل الشعب...وخلاص..

لا تنسي أني كمواطن أعاني من مخلفات سياسة الرجلين التي كانت سببا في فساد الجزائر ومن حقي أن أقتص منهما سواءا في الدنيا أو في الاخرة حينما نلتقي كلنا هناك.

[sami_yougourthen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة username

الفرق هو أن بومدين باع الجزائر لجنرالات فرنسا وكان سببا في تخلف البلاد والعباد وايت أحمد كانا جهويا يريد إنفصال منطقة القبائل وهي طعنة في الظهر أيضا بمعنى كلا الرجلين لا خير فيهما والسلام عليكم.

ابت احمد لم يطالب بانفصال القبائل انت كذاب
انت تكره ايت احمد لانه امازيغي ولانكم مصابون بعقدة الامازيغ لا يمكن ان تقيمو الناس على تصرفاتهم
بل كل ما ترونه فيهم هي مناطقهم