[الفارس الجدَّاوي]

السلام عليكم:
من وجهة نظري أن أي سؤال لا بد أن يجاب عنه بمقالة، تتصمن مقدمة و متن و خاتمة، و العناصر سواء رتبت في شكل خطة مباحث و مطالب أو أرقام أو رموز أو عناوين مباشرة، فلا يهم ما دامت تعرض في المقدمة بعد طرح الإشكالية أو السؤال الذي ليس من الضرورة أن يكون خارقا، و بذلك يتبين للمصحح هل فهم المترشح السؤال أم لا، أما أن تلزم المترشحين بمنهجية مبحثين و لكل مبحث مطلبين فهو مناف للمنطق الذي يقول أن الموضوع يفرض الخطة و ليست الخطة التي تفرض الموضوع، هذا من جهة، و من جهة أخرى يؤدي ذلك إلى حجر عقول الطلبةعن التحليل و التفكير المنطقي و يجعهلم يسعون إلى البحث عن الخطط المسبقة قبل المراجعة و الاهتمام بالشكل بدل المضمون، و شخصيا أذكر أنني قلت لزميلي قبل اجتيازي للماجستير سنة 2009 أنني رغم عدم اقتناعي بفكرة المباحث و المطالب إلا أنني سأجيب كما يريدون لأثبت لهم أنني لست عاجزا عن مجاراتهم و هو ما كان و الحمد لله، ولكن يبقى في النفس شيء من ذلك، و أرجو أن يأتي اليوم الذي نتحرر فيه من هذه القيود و نطور العقول لنعلمها كيف تفكر لا كيف تحفظ أفكار الغير. و الله أعلم.