[aboutadj okba]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة raouf 05

كتاب الشيخ عبد المجيد حبة الخاص بالأنساب هو في غاية الأهمية، وعلى ما يبدو فإنه قام فيه بجمع الكثير مما تكتنزه الذاكرة الشعبية وكذا الأعراف المتواترة عند سكان الزاب.
وقد رأيت كيف أعطانا أدق التفاصيل عن قبيله السلمية، وحدد لنا البطون وحتى العائلات المتوزعة بين القبائل الأخرى بما لا نجده في مصدر آخر.
ومن المؤكد أنه جرى على هذا النهج في تفصيله لجميع القبائل الأخرى، وأنه قد تفرد بروايات شعبية حول أصول القبائل والبطون والعائلات، وكذا انتشارهم في مختلف الأقطار.
وهذا هو المهم والذي نبحث عنه أكثر من مسألة الربط مع المصادر التاريخية المتوفرة.
لأنني في هذه النقطة الأخيرة فأنا أكاد لا أتفق معه تماما!
فعلي أي أساس يقول أن السلمية هم من بني سليم؟
على أساس أن اسم السلمية يشبه اسم سليم؟!
وأين أدلته على ذلك؟!
لم يعطنا أية أدلة، فقط اكتفى بالقول جازما أن السلمية هم من بني سليم؟!
فيما أن جميع الدلالات تشير أن السلمية لا علاقة لهم بني سليم، بدءا من الموطن إلى الجوار إلى الحلف .... إلخ.
ونفس الشيء عند حديثه عن القبائل الأخرى.
ولذلك أنا لم أقتنع بما جاءنا به الشيخ في هذا الشأن.

السلام عليكم وبعد. المثل الشائع عند الباحثين في التاريخ أو القاعدة المتعارف عليها أن الناس مصدقون في أنسابهم. الشيخ بن حبة يقول بخط يده أنه من فرع شعيب من السلمية من المغير من قبيلة بني سليم و يفتخر بنسبه السلمي. و يأتي غيره فيقول بانه غير مقتنع بما كتب الشيخ عجبا ايها الأخ الباحث ؟ إذا كان ابن حبة يخطيء في نسبه فمن منا يمكن له أن يصيب في تحديد إنتماءه أو عشيرته ؟مع كل إحترامي