اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عزيف
السلام عليكم
محاولة شد الانتباه للمواضيع بهذا الاسلوب، اظن اني ادركتها ولذا حاولت التنقيب خلف معاني الاسئلة،ولكن لا حاجة للالغاز (بكسر الهمزة) و تعقيد الامر كثيرا...... كما ان هذا النوع الاختصار احيانا اشبه بكبة خيوط، تفك جهة فتتشابك الاخرى.
|
نعم أظنني "صامط" أحيانا من هذه الناحية و"أخرج قلب" من يقرأ, -هناك ألعاب ألعبها مع أبناء أخي, أمسك الإبهام و السبابة و أتظاهر أنها ذبابة مع الصوت و الحركات فيقومون بضربها فتذهب لتشتكي فتأتي ذبابتان ثم يقومون بنش و ضرب الذبابتان, ليأتي بعدها سرب من الذباب بعد نشه يشتكي لذبابة عملاقة "أنا" فأجري ورائهم كأن يداي جناحين و أصنع بكفي شبه منقار قاطع, الأطفال يريدون دوما المرور بسرعة للمقطع الرائع "الذبابة الكبيرة" و أنا أصمط أصمط و أصمط كثيرا أو أقوم بvariations و تنويع لأصل إلى ذلك المقطع, معلومة جانية فقط ربما تفيد أي شخص في اللعب مع الأطفال.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عزيف
وهذه ستظل نقطة غامضة الى الابد كما يبدو...!!!!
|
لا أختي, فقط هذه المعلومة "مخلوق يتعلم" تبدو بديهية نوعا ما, أنظري محاضرة Jefery Lang - The purpose of life توجد مترجمة, يتحدث فيها عن هذه النقطة, و سيذهب الغموض إن شاء الله.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عزيف
اعلم ان ردي لا يجيب على الاسئلة المباشرة بل اني توقعت اثارتكم هذه النقطة......ببساطة حين تقدم افكارا تتطلب كل واحدة نقاشا هكذا دفعة واحدة لا تنتظر ان اجيب عليها بالتفصيل بل ساخذ المحصلة فقط......لاحظ اني اعطيت اجابة مجملة واحدة و وافقت رأيك من حيث المبدأ لكن لم تعلق على ذلك، على الاقل من باب المراعاة اتوقع مقابل محاولتي فك تشفير اسئلتكم ان تشغلوا عصبونا واحدا من اجل فهم ما قصدته في ردي....... انتظار اجابات على المقاس لا يلائم هذا النوع من النقاش
|
نعم أختي قرأت ما تقدمت به, لا أنتظر أجوبة على النقاس فقط المرور من نقطة لأخرى بدون قفز, أجبت على أسئلتكي و طرحت أسئلة فقط ثم من خلال الأجوبة أتفاعل.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عزيف
على كل......ساعيد المرور على الامثلة التي وضعتها: وساعرض ذلك في نقاط
اولا هل الاشياء التي ذكرتها واعتبرتها فسادا شر محض؟
هل حقا هي مضرة بشكل قطعي(كل الامثلة التي ذكرتها لم يتم الاتفاق انها تشكل خطرا فيما عدا تلوث المصانع)؟
اعتبار كل ارتكاب كل فساد هو اثم مغالطة.....ففي مواطن كثيرة يصبح ارتكاب مفسدة لتحصيل منافع اعظم منها امرا محمودا وحسنة لا سيئة ومن ضمن هذا النطاق تدخل كل الافعال اليومية التي فيها جانب فساد و التي اشرت اليها....... وكلها تخضع لفقه الموازنات........فلا يحق لك ان تحكم عليها هكذا مجردة دون النظر اليها ضمن سياق وجودها
قياس القتل المباشر على القتل التدريجي خطأ ايضا فلا يشترط ان يكون حكم الاثنين واحدا فقط للمشابهة بل للعلة...... وحتى وان عدنا الى التشريع الاسلامي فانهاء الوجود ليس هو الحكم الوحيد حتى في القتل المتعمد بل هناك العفو وهذا ينفي ان انهاء الوجود هو الغاية.
الاستنتاج بان وجود الانسان المفسد هو عقوبة له جزاء فساده لانه يعاقب بانهاء وجوده عن طريق فساده هو استنتاج خاطئ في اصله ومغالطة منطقية لان علة وجود الانسان غير مرتبطة بفساده ووجود العقوبة مترتب على الفساد لا على ذات المفسد كما ان العقوبة تاتي بعد الفساد لا قبله فليس من العدل ان يسبق الجزاء الفعل.
في النهاية كل هذه النقاط تحتاج شرحا وتفصيلا اكثر وحتى اخذا وردا فيها لذا قلت في ردي السابق ان اخذ الامر من جانب واحد دون باقي الجوانب لن يصل بنا الى فهم الصورة الكاملة للامر وهذا ما جعلني اعرض عن الخوض في تفاصيل يطول بسطها
|
نعم أختي كل فساد هو إثم, رب العالمين قال : "لا تفسدوا", لا نقاش في هذا و لا سبيل لإيجاد أعذار لتحصيل شيء معين و خاصة إن كانت فيه فائدة, عقلية الcollateral damage خسائر جانبية هي عقلية الإرهابي الذي يفجر نفسه و من مات من الأبرياء يقولو الله ينوب, مثلا في مجال البيئة الرسكلة إستعمال الطاقات المتجددة هل نقوم بشيء سواءا على الصعيد الفردي أو الجماعي؟ صفر, الأن عندما يتحجج الإنسان بالمنفعة رغم أنه توجد بدائل و طرق أخرى فهذا تهاون و نفاق:
عندما تضغط على زر لاشاص أنت تلوث الوديان و البحر و تهدد الكائنات الحية هل يجب أن نفكر و نستعمل عقلنا أو نسأل مفتي هل يعتبر هذا إفساد في الأرض؟ لنتفق عليه؟
عندما تصنع مشروب عصير فواكه ترهج به الناس وتشكل خطر على صحتهم, كأس منه يفوق نسبة السكر التي يمكنك إستهلاكها من ما تتتجه الطبيعة فيه مواد و ملونات و رهج, هل يجب أن نفكر و نستعمل عقلنا أو نسأل مفتي هل يعتبر هذا إفساد في الأرض؟ لنتفق عليه؟ و الأمر يخص الكثير من المنتجات التي تسبب المرض ثم الموت, الموت حقا.
هل تلويث الجو, عن طريق كل ما ننفثه من غازات شيء يجب أن نتمعن فيه؟ هناك من المدن إستنشاق هوائها يعادل تدخين علبتي سجائر.
الأن, إذا كان كل هذا لابد منه ليستمر البنادم فوق الأرض, إذن لا شك أنه سيفنى أثناء محاولته الإستمرار, سيفنى على شكل collateral damage, سيموت و ينتهي وجوده "مشي بلعاني"
أريد مناقشة نقطة الفساد في الأرض, و ما نقوم به يوميا و نتقاعس و نتفنين للقيام به رغم أنه متاح و ممكن.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عزيف
بالنسبة لذلك الموضوع فقد سبق وطالعته، تساءلت يوما عن حكم هذا النوع من الافعال فوجدت انه مختلف فيه بين جوازه بشروطه او تحريمه مطلقا، لكن عدم وجود مشاركات ليس بسبب الاحراج فقط ..... وهذا الموضوع كذلك لا يوجد به ما يحرج لان طالب الحق لا يخشى حتى ما قد يدينه
|
قصة البرامج المهكرة, أيضا لا نقاش فيها, هي سرقة لا غبار عليها و لا حاجة لسؤال مفتي هل تجوز؟ بشروط أو بغير ذلك, أبسط برنامج نستمعله جميعنا ال office, يوجد openoffice مثله تماما , هل من أحد حاول ؟ الله أعلم