[اسماعيل 03]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صَمْـتْــــ~

السلام عليكم


عذرا على التأخير ..،


قد تزول الأنظمة بسبب حدوث ثورات عليها، مثلما قد تزول بفعْلِ تفكّكها
(على اثر المشاحنات، وتصفيات الحسابات بين مترّئسيها...)


لكنّي دون شكٍّ أؤيّد الثورات السّلميّة؛ التي إن لم تنجح في التنغيير فحتما لن تؤدّي إلى تأزيم الوضع.
فالسِّلميّة بنظري مشروعةٌ ما دامت تهدف لإيجابية التّغيير.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ع.عيسى

نعم يمكن ان تسميها بالثورة...كثورة بني العباس على بني أمية ...او كثورة االبلاشفة على قيصر روسيا ...او كثورة شعب ايران على حكم شاه ..او كثورة جورج واشنطن على الحكم الانجليزي في امريكا ...او كثورة الشيوعيين في الصين على الجمهوريين .....كل الثورات السابقة تسببت بمقتل الملايين ولكن في نفس الوقت نتج عنها امبراطوريات ..فالاتحاد السوفياتي ا هي نتاج ثورة البلاشفة .والولابات امتحدة الامريكية هي نتاج ثورة جورج واشنطن ..والصين اليوم هي نتاج ثورة الشيوعيين ..وايران اليوم التي تحتل اربع عواصم عربية هي نتاج ثورة الخميني ......ولكن لااعتقد ان تقوم ثورة ممنهجة بامكانها التغيير الفعلي مثل امريكا او الصين او روسيا او ايران في ظل العقلية السائدة لدى الشعوب العربية والاسلامية اليوم .....ان كانت الثورات ينتج عنها القتل فبقاء الانظمة الموالية ينتج عنه الفتنة ...والفتنة أشد من القتل ..

السلام عليكم ورحمة الله
معذرة لم أنتبه إلا بعد قراءة رد أخي عيسى
واقع أنظمتنا أختي صمت يشهد بأن لا وجود للسلمية في قاموسها إذا ما كان ذلك يؤدي إلى زوالها. فهي إذا الحرب مع شعوبها ولو دامت 10 سنوات وفي أحداث مصر عبرة وقد أشرتَ أخي عيسى إلى قضية التغيير الفعلى وقد أصبت. وكلام العقلاء من العلماء حول ضرورة توفر القوة ثم وجود البديل و أمور أخر، وإلا هي الفوضى التي يضيع فيها الحق و التي تعطي الحجة وتزيد في قوة النظام إلى حين.