[pak_fa50]

عادة كل دولة يكون لها توجهات استراتيجية تتضمن بالاساس ترتيب التهديدات المحتملة ضدها , وفى حال الجزائر فانه منذ الاستقلال كان التهديد المباشر لها يأتى - وللأسف الشديد - من المغرب , وعلى هذا الاساس تم بناء الاستراتيجية الجزائرية , فالمغرب تمثل اول التهديدات , يليها فى الترتيب الاضطرابات فى منطقة جنوب الصحراء , وطبعا حتى لا ينفعل احد ويقول فلسطين واسرائيل فأنا اقول ببساطة ان قضية فلسطين ومواجهة اسرائيل تمثل التزام وليس تهديد وعليه لننحى هذا الملف جانبا الان .
نأتى للطرف الاخر من المعادلة وهو المغرب , بالنسبة للمغرب تاريخيا كان يتوجه بقوته نحو الشمال , فدعم الاندلس ومواجهة اسبانيا النصرانية هو المسئولية الكبرى على المغرب منذ القرن الحادى عشر الميلادى , وكان المغرب الكبير يمثل عمقا استراتيجيا يرتكن اليه فى هذه المواجهة المصيرية ولم يكن ابدا مصدر تهديد , ومع التراجع امام الزحف الاسبانى انتقل الخطر الى الشاطىء الجنوبى للمتوسط وكان الاستنجاد بالدولة العثمانية الفتية فى الشرق , وكانت خير معين , وتحولت الجزائر لقاعدة لمواجهة النفوذ الاسبانى الاوروبى وتحجيمه , ولكن المغرب لم يرد ان ينضوىتحت لواء الدولة العثمانية وان كان قد قبل المساعدة , وهنا كانت نقطة التحول , فقد ظهر مصدر جديد للتهديد يأتى من الشرق بالنسبة للمغرب , واستمر هذا الوضع حتى يومنا الحاضر .
المنطقة طبيعتها تفرض ترتيب استراتيجى معين يتضمن الجزائر فى القلب والمغرب فى المواجهة لمقابلة التهديد الاسبانى الذى يجب ان يكون خط المواجهة الرئيسى للمغرب الكبير عموما , لكن للاسف بعد ماحدث فى 63 صار هدف الجزائر هو اشغال المغرب بالجنوب حتى لا يتفرغ للشرق , ولو ان المغرب والجزائر استطاعا الوصول الى ترتيب يقضى بتوجيه الجهد المغربى الجزائرى المشترك نحو الشمال لتم تصفية قضية الجنوب فى لحظة .
ردود سريعة على تعليقات بعض الاخوة الكرام :
لا يمكن اطلاق لفظ استعمار على الوجود المغربى فى الصحراء والا لوجب ان نطلق لفظ استعمار على كل الدول الاسلامية فى التاريخ الاسلامى ككل ,و محاولة مقارنةهذا الحال بحال الكويت فيه مغالطة كبيرة ,ومن المفارقات ان الاخوة فى الجزائر كانوا جوار العراق فى هذا النزاع .
مسألة حق تقرير المصير كانت بوابة للتقسيم والتفتيت وليس لاحقاق الحق , وليكن دائما مثال السودان حاضرا فى اذهاننا .