سؤالي الاول
_ذكر في المقال ان امريكا كانت تسعى للتخلص من الرئيس حسني مبارك وكانت تريد وصول الحزب الاسلامي المتمثل في الاخوان المسلمين لسدة الحكم في مصر مع ان علاقتها مع نظام مبارك كانت جيدة جدا فمبارك لم يبخل يوما اسرائيل من غاز مصر ولم يرفض اي طلب لامريكا او اسرائيل بل كان ولدا طائعا جدا وعلى حد علمي الاخوان المسلمين هم الحليف العلني والرسمي لحزب الله اللبناني وسوريا .....
امريكا ضد سوريا والمقاومة والاسلام عموما اريد ان تحل لي هذه المعادلة فانا لم استطع حلها ؟كما ان حزب الله شجع وساند الثورة في مصر وكان من اشد المؤيدين لها لعلاقته الغير جيدة مع نظام مبارك ..اليس هناك بعض من الخلط
لم افهم الجزء الثاني من السؤال ارجوا التوضيح اكثرو لكن ساجيب عما فهمته
لان نظام مبارك صار مهلهل ولا جديد يقدمه لمشروع الشرق الاوسط الجديد بمعنى استنفذ و كبر و حان الوقت للبحث عن بديل ( مبارك و بن على كارت محروق)
الاخوان لم يصلوا للحكم بعد ولقد بدأ وا في ازاحة مرشحيهم تباعا من الانتخابات الرئاسية و لا ندري ما تحمله الايام القادمة على الاغلب سيكون الحكم ظاهريا للاخوان والفعلي للجيش بالتراضي او بالقوة كما انه في مصر لم يكن مبارك هو الحاكم بل المجلس العسكري و هذا الاخير مازال ممسكا بزمام الامور
ثانيا ذكر في المقال ان امريكا كانت تسعى الى فرض هيمنتها وتنفيذ مشارعيها واطماعها على دول شمال افريقيا وكانت شرارة البوزيدي هي من سرعت تطبيق هذه المشاريع من خلال ثورات العربية
هل برايك نجحت الثورة التونسية ام لا ؟هل استلام حزب اسلامي للسلطة في تونس يخدم امريكا وحلفاؤها ام لا ؟اريد منك جوابا صريحا
اما عن ثورة تونس اعتقد انها اكثر الثورات شرعية. نجاحها من عدمه هذا متروك للمستقبل اما الحكم الاسلامي الذي تريده امريكا فهو اسلام مدجن يقبل التعايش مع الكيان الصهيوني اقرئي هنا
https://www.saqifa.net/vb/showthread.php?t=13375
ثالثا
ذكر كذلك في المقال ان الجزائر تعتبر عقدة بالنسبة لامريكا هل النظام في الجزائر يعتبر عقبة في طريق اطماع امريكا ؟ان كان صحيحا فمن البديل الذي ترغب فيه امريكا لتنفيذ مشروعها وهل هو موجود حاليا ؟
اعتقد ان النظام الجزائري ليس عقدة و انما الاستعمار القديم لازال ساريا و الجزائر تعتبر مقاطعة فرنسية و العبث فيها يضعها وجها لوجه مع فرنسا
انت اعتبرت الاسد حسب ما فهمت رجلا لانه صمد ضد المشروع الامريكي وحلفاؤه تركيا وقطر والبقية في سوريا هل المظاهرات التي نشاهدها في العديد من المدن السورية من الواقع المعاش وتعبر عن مطالب ولو عينة كبيرة من المجتمع السوري ام انها مجرد تمثيليات تقوم بها وتدعمها عصابات وايدي خفية ؟
في قضية سوريا في البداية خرجت اصوات تطالب بامور مشروعة و معقولة و لكن جهات خارجية مع المعارضة سرقت تلك الاصوات و تدخلت بعنف فقلبت الموازين فصارت تلك المطالب حقا اريد به باطل و صار الامر اشبه بتصفية حساب شخصي مع الاسد حتى صارت الاولوية عند جماعة الخليج اسقاط يشار و لو كلف الامر ابادة سوريا و من واجب الاسد الدفاع عن بلاده من المخربين و من التقسيم او التدخل الخارجي بمعنى أخر علاج هو البتر للأعضاء الفاسدة لحماية الجسم و كان ذكيا و سباقا للتحالف مع روسيا و الصين و الا لصارت سوريا في خبر كان .لنفرض ان النظام قتل المدنيين فهل ابناء الجيش السوري يقبلون ان يقتلوا اهاليهم ؟ غير ممكن... و من الممكن حدوث اخطاء تتصيدها وسائل الاعلام و تضخمها و هذه هي الحال هنا ولقد انكشفت الكثير من الاخبار الكاذبة و التقارير المزيفة و احيانا المفتعلة و ليست ليبيا ببعيد حين اعترف عبد الجليل مؤخرا ان القذافي لم بأمر بقتل المتظاهريين و لكن وسائل الاعلام الموجهة اظهرته كمصاص دماء
وتعبر عن مطالب ولو عينة كبيرة من المجتمع السوري ام انها مجرد تمثيليات تقوم بها وتدعمها عصابات وايدي خفية ؟
اظنكي لم تركزي في المقال جيدا الم تتسائلي لماذا المظاهرات في مناطق قليلة وعدد المتظاهرين قليل جدا مقارنة مع عدد السكان لماذا لا توجد مظاهرات في دمشق اليست العاصمة و بها كل مراكز القرار
سؤالي الاخير واريدك ان تعطني رايك انت لا اريد راي شخص اخر هل الاسد يقتل شعبه ام لا هل الجرائم المرتكبة في حق الشعب السوري تتحملها العصابات والايدي الخفية التي ذكرت ام ان الجيش السوري العربي له فيها يديعني هل الاسد يقاتل فقط ما سماهم بالارهاب ام يقاتل كذلك الشعب الاعزل
اظنني قد اجبت على هذا السؤال و لكن كاضافة اقرائي هنا
https://www.djelfa.info/vb/showthread.php?t=951253
و شهد شاهد من اهلها
اتمنى انني قد افدتكي و لو قليلا تقبلي تحياتي