[قضــــــــــــ وقدر ـــــــــــاء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الرحيم

فهمت قصدك جيدا ولكن بما أنك كنت خارج الإطار على طول الخط لم أشأ أن أذهب معك بعيدا
قلت هنا ينتهي النقاش!!
عن أي نقاش تتحدث ؟؟؟
أنت لم تناقش شيء منذ أول رد لك في الموضوع وهذا ردك الأول أذكرك به



هل تسمي هذه الخربشة نقاشا ؟؟
كلامك هذا لا يرقى لأن يكون نقاشا وهو أيضا خارج الموضوع تماما
ولذلك رددت عليه بكلام مشابه لأني لم أجد ما أناقشك فيه

موضوعي كان عن التهديدات السخيفة التي أطلقها النظام بأن المقاطعة تعني دخول البلاد في دوامة من الفوضى والخراب، ووصف الأبواق والببغوات الذي أطلقته في الموضوع لا يشمل من يريد التصويت ولا من يدعو للتصويت بل قصدت به من يردد تلك التهديدات إما غباء أو استغباء للناس.

لكن ردودك كلها كانت توحي بأنك لم تقرأ الموضوع لأنها كانت كلها خارج الاطار....

السلام عليكم
قصدت بأني لن أرد عليك لأشرح وأعاود ما كتبت أخي هذا ما قصدت أم أن كلمة النقاش عندك لها مفهوم واحد حسب رأيك
لهذا كانت ردودك متشابهة لا جديد فيها
ماذا كان في موضوعك بطوله غير فكرة واحدة المقاطعة لنا الحق فيها و الناتو لم تخوفوننا به هذه فكرة موضوعك ككل
ولم الناتو لم يتدخل سابقا أم أنني على خطأ؟

إذا كان ردي خربشة فقد كان على حساب ما كتبته من وحي أفكارك واستنتجاتك الخاصة
تابعت ردودك كلها على الأعضاء لم أستفد شيئا لم أجد ولا جديدا
وحتى الأعضاء لم يتعمق أحدهم كلها جمل على كلامك أي نقاش تريد؟
أنت لست أهلا للنقاش بردودك التي تشبه رد الأطفال عند الشجار أخي
أما ما كتبته في السطر الأول ردك هذا زاد أكد لي أنك ام تفهم قصدي أصلا
نصيحة أخيرة ناقش الآخرين واتركك من الخربشة ربما نستفيد من ردودك أخي
وزد تابعت كل التدخلات لم أجد إلا طارق22 من ناقشك وكان ردك عليه نفس الشيء لا اختلاف فيه ومن وافقك الرأي بجملة وافقته ومن عارضك بجملة لم يعجبك
وردي الأول كان على حساب كلامك أنت قلت النظام من سيأتي بالناتو وأنا قلت لك لا نظام ولا شعب الناتو لن يأتي وستمر الأمور بخير ما الخطأ في هذا؟
أما إذا كنت تعتبر ماكتب من بعد استهزاء بموضوعك أنا لم أقصد كان تعبيرا والكل حر في التعبير
قلت من ضاقت عليه وأراد خرابا فليختر طريقة أخرى للترويح عن نفسه هذا كل شيء
سلام