اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الناظم
كنت أظن أن أويحي و بن بوزيد هم الخطر الذي سلطه الله على المعلمين لكن الآن اكتشفت أنه يجب عليا أن أشكرهما لأنهما بينا لي أن أعداء المعلمين هم من يدعون الدفاع عنهم -نقابة أكلة الجيفة- التي ما إن لاحت لها بعض القوة طغت وظنت أنها الآمر الناهي وأننا نحن المعلمون تباع -من التبعية- فقط تأمرنا فنأتمرويساوم بنا قيادها لكن هيهات إن الله يمهل ولا يهمل والآن تكتشف الدولة أن نقابة المديرين لا قوة لها علينا -لأننا لا نضرب - وهذا خطأ ارتكبته نقابة اللصوص عندما دعت للإضراب فالآن تظهر حقيقتها. أما دعاة الإضراب فهما من قادة نقابة العار - أبو منيب وعادل 04- وإن خفت أن أشرك بالله -لأن الله يعلم الغيب فقط-لأكدت أنهما شخص واحد يدخل بإسمين مختلفين
|
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
أولا- عند اطلاع لينباف على محتوى الوثيقة المعدلة لقانون الأساسي لموظفي التربية (ماذا فعلت النقابات ) لقد ثمنت الوثيقة أما السانتيو علقت الاضراب مباشرة أما الكناباست خرجت غاضبة وقامت بالاضراب وفي نفس الوقت أدخلت تعديلات جديدة منها التعديل الذي يهم جميع موظفي التربية ألا وهو احتساب الأقدمية من أول تعيين
ثانيا - أظهرت بعض الفئات غضبها ورفضته مثل المستشارين والنظار والمديريين (الثانوي) والمساعدين التربويين
ثالثا - ألم تكن نقابة لينباف والسانتيو شعارهما الدفاع عن كل موظفي التربية دون استثناء ولكن لماذا لم تدافع عن الفئات الرافضة وكان القانون قد همشهم مثل المساعدين التربويين ؟
-رابعا عند رفض المديريين (الثانوي) ظهر غضب لينباف وأصدرت بيانا ترفض فيه القانون المعدل وطلبت من كل الفئات المساندة والاضراب وناشدت رئيس الجمهورية توقيفه
- نحن نعلم أن أي نقابة تدعي تبني مطالب الموظفين فانها تحافظ على مطالبهم ولاتهتم بمطالب فئة واحدة بل بجميع الفئات ولكن لينباف اطمئنت للوثيقة حين وقع نظرها على الأصناف 14 و15 و16 للمديريين و17 للمفتشين ولم تنتبه الى تصنيف الفئات الأخرى
لكن
هل فعلا يهمها الفئات الأخرى التي طلبت منهم الاضراب فلماذا ثمنت القانون اذا بمجرد تصنيف المدير كان في الرتبة المرموقة ؟ ولماذا لم ترفض منذ البداية الوثيقة أو طالبت بالتعديل للفئات المتضررة من التصنيف؟
اذا نقابة لينباف مقسمة الى مايلي
1- نقابة المدريين والمفتشيين المتمثلة في النقابة الأم وكانت راضية منذ البداية
2- فرع منها يمثل المساعدين التربويين وهذه الأخيرة رفضت التصنيف منذ البداية وتركتها الأم في المواجهة مع الوزارة دون أن تبدي لها أي اهتمام
3- هناك فرع يمثل المفتشين والمدريين لكن بعد تحقيق الكناباست التعديلات الأخيرة رفض الفرع المتمثل في المديريين وهنا ثارت النقابة الأم وأضربت
4- فرع يمثل الأسلاك المشتركة وتركتهم في المواجهة غير آبهة
5- فرع يمثل مستشاري التوجيه وتركته أيضا في المواجهة منذ البداية
النتيجة
تركت كل الفروع في المواجهة
لكن بعد رفض فرعها الذي يمثل فئة المدريين ثارت الأم
اذا نقابة لينباف تمثل فقط فئة المدريين
الرجاء من النقابة أن تقول وبكل صراحة نحن نمثل فئة المدريين أما الفئات الأخرى قد فتحنا فروعا لها فالتدافع عن نفسها
اذا النتيجة الأخيرة
في اضرابك أطلبي من المدريين الاضراب لأن التصنيف لايروق المدير
قوليها صراحة فقد تبين الأمر بوضوح
الذي لم يفهم وجهة لينباف فهذا نطلق عليه الأبله