بسم الله الرحمان الرحيم
لقد قرأت السؤال وانتضرت الاجابة طويلا لكن كل الاجابات كانت عبارة عن طروحات من وجهات نظر خاصة لا تنتهج البحث العلمي والطرح المنطقي الذي يستدعي الحجة الدامغة والمنطق السليم وكل يدلي بدلوه بحسب هواه ..............
ولهذا ارجوا ان اطرح بعض الاسئلة التي تعزز السؤال المثير للنقاش.
- لماذا لم نتحدث اليوم عن بربرية او يمنية او عروبة الاسبان رغم تلك الهجرات الكثيرة ايام حكم الاندلس ل800 سنة ومعروف صراعات البربر واليمنية اثناء تلك الفترة وكثرتهم؟
- اليس الاجدر طرح فكرة عروبة الايرانيين والاقباط والحبش والتراك والكرد والاشوريين و الآراميين والسوماريين ...الخ وهم الاقرب في النسب والجغرافيا وحتى بعض الاقليات الساكنة بشبه الجزيرة العربية ؟
-لماذا لا نطرح سؤال عكسي الم يهاجر الكثير من الامازيغ وباعداد كبيرة الى الاراضي المقدسة بعد الاسلام وقبله فهي ارض جميع الاديان السماوية حتى تتأثر بهم تلك الاقطار فتتبربر؟
- لماذا لا نقول ان اليهود وهم الاقرب في الارض والاصل للعرب انهم عرب رغم تواجدهم في تلك الاراضي ؟
- ان جميع الدلائل التي طرحت عن حميرية الامازيغ تتمثل في اللبس والنطق....وبعض الاسماء ونسينا ان الاسلام قد جمع هاته الاقوام في الفتح والترحال والمصاهرة لمدة 1400 سنة الا يكون هناك تاثر وتاثير وهذا لا يعني ابدا اصلا واحدا؟