[الاخ رضا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mom147

بسم الله الرحمن الرحيم: انظرايها الاخ الكريم الى قول ابن باديس ان الوهابية تتبع المذهب الحنبلي اي انهم حنابلة المذهب اذن لماذا تزايد علينا الحنابلة بأنهم هم السلفية فقط،رغم ان كل من البشير الابراهيمي وابن باديس كانا من مؤيدي محمد ابن عبد الوهاب، وقال ان الاتهامات منقول من كتب الخصم، وياسفاه حتى الدفاع، هو خصم الخصم

أهلا أخي الفاضل.
بارك الله فيك .
من قال بأن السلفيية و هي دين الاسلام المصفى حكر على الحنابلة أو على مذهب آخر.
السلفية و الاسلام ملك للجميع و لمن قام بحقها .
الحنابلة لم يزايدوا على أحد في أنهم هم السلفيون وحدهم . اذن لبين هذا الشيخ ابن باديس في كتبه.
ولتعلم أخي الكريم بأن الاهم هو ليس اتباع مذهب ما بعينه و لكن المهم
هو اتباع ما صح عن رسول الله صلى الله عليه و سلم على منهج السلف الكرام و هذا أصل المذاهب كلها
و ليس التقليد الاعمى للمذهب و التعصب له.
و لعل الاما ابن باديس بين المقصود في قوله.

2 – وقال ابن باديس وهو يرد على بعض خصوم الدعوة الإصلاحية بالجزائر في ( العدد 3 ) من جريدة " الصراط السوي " ( 5 جمادى الثانية 1352 هـ / 5 سبتمبر 1933 م ، ص 4 ) : ( ثم يرمي الجمعية بأنها تنشر المذهب الوهابي ، أفتعد الدعوة إلى الكتاب والسنة وما كان عليه سلف الأمة وطرح البدع والضلالات واجتناب المرديات والمهلكات ؛ نشرا للوهابية ؟!! ، أم نشر العلم والتهذيب وحرية الضمير وإجلال العقل واستعمال الفكر واستخدام الجوارح ؛ نشرا للوهابية ؟ !! ، إذاً فالعالم المتمدن كله وهابي! فأئمة الإسلام كلهم وهابيون ! ما ضرنا إذا دعونا إلى ما دعا إليه جميع أئمة الإسلام وقام عليه نظام التمدن في الأمم إن سمانا الجاهلون المتحاملون بما يشاءون ، فنحن - إن شاء الله - فوق ما يظنون ، والله وراء ما يكيد الظالمون .
ثم يقول : " إننا مالكيون " ومن ينازع في هذا ؟ !! وما يقرئ علماء الجمعية إلا فقه مالك ، ويا ليت الناس كانوا مالكية حقيقة إذاً لطرحوا كل بدعة وضلالة ، فقد كان مالك - رحمه الله - كثيرا ما ينشد : وخير أمور الدين ما كان سنة * وشر الأمور المحدثات البدائع )
(2) انظر " آثار ابن باديس " ( 5 / 270 – 271 ) . .