[نورسين.داية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kimamira

شخص تحصل على رخصة حفر بئر ارتوائية لاغراض فلاحية . الشخص اللدى قام بالحفر لم يراعى الشروط المنصوص عليها فى الرخصة . فحدث خلاف بينهما . مما ادى بصاحب البئر بالاحتفاض بالحفار . والشخص الاخر صاحب الحفار هدده انه فى حالة عدم تمكينه من حفاره فانه سيشكيه امام وكيل الجمهرية
ما اللدييجب ان يفعله صاحب البئر . . وشكرا.

اولا سؤالي لكي عزيزتي : هو لماذا إحتفظ بالحفار الذي تحدثتي عنه ؟؟؟؟؟

سوف تجيبينني أن بينهما خلاف .
لكن إذا كانت هناك اضرار لصاحب البئر فلما لم يطالب بدلك بطريقة قانونية
لأن الطريقة التي إستعملها سوف تكبر المشكل بشكل مضاعف
و حيازته للحفار دليل ضده على الإستلاء على ملكية الغير و هو بطبيعة الحال حيازته للحفار الذي هو في الأصل ليس ملك له

و أسئلكي سؤال آخر : هل بينهما و ثيقة أمضيا عليها كلاهما تبين طريقة و حيثيات العمل ؟؟؟
إذا لم توجد .......فما عليه إلا حل المشكل بطريقة ودية ترضي الطرفين بتوسيط شخص معروف لدي الطرفين برجاحة عقله و عذالته

و صدقيني حيازته للحفار ليست في صالحه ....بل هي دليل ضده ....فما عليه إلا تصرف بحكمة و ان يسرع في الحل و أظن أنكي تعرفين العقلية الجزائرية .....و العنف لا يولد إلا العنف ...و الناتئج كلاهما يتحملانها و المسؤولية الأكبر هى من حائز الحفار

انا نعرف بين البائع و المشتري ، يستطيع البائع أن يحوز البضاعة في حال لم يسدد المشتري الثمن ...اما في حالة مثل هذه ........لا أعتقد ذلك
عموما ارجو أني أفدتكي بشيئ عزيزتي و فقكي الله و لا ننسى ان الحلول الودية ...اجدى