[محمد بن العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aboumoadh

عذرا مرة أخرى لم تجبني على سؤالي مرة أخري
هل يذكر التاريخ أن الصحابة إجتمعوا لإخيار الخليفة بعد علي
و من إختار الحسن? هل أهل الحل و العقد هم الذين إختاروه ؟.

أقول لك ما حدث :الصحابة وجدوا من جهة معاوية معة جيش قوي و قد نصب نفسه خليفة و في المقابل الحسن ليس له جيش قوي فتنازل لمعاوية حقنا للدماء وليس إقتناعا و الصحابة بايعوا معاوية حقنا للدماء و ليس لأنه يرى أن معاوية أهل لها من بين الصحابة الموجودين.
أقول هذا ليس للطعن في معاوية و لكن لأقرر حقيية و هي أن بعد علي لا يوجد خليفة إختاره أهل الحل و العقد .
لما أقول أهل الحل و العقد أقصد أهل الحل و العقد بتعريف العلماء
و صدق رسول الله صلى الله عليه و سلم حين أخبرنا أن أول عرى الإسلام سقوطا هي الشورى
و يجب أن نستخلص الدرس من التاريخ

اخي الكريم لو لم يكن معاوية اهلا لما قبل به الصحابة

واجماعهم حجة و لو انكر اخد ذلك منهم لنقل الينا

والحسن رضي الله عنه كما سبق بيانه لو لم يكن معاوية اهلا لما تنازل له عن الخلافة

مصداقا حديث رسول اله صلى الله عليه وسلم

وليس معنى هذا ان معاوية هو افضلهم لا فيجوز تولية المفضول مع وجود الفاضل

وايضا كان في توليته حقن للدماء

وجمع للامة ولهذا سمي ذلك العام بعام الجماعة