[__الهاوي__]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بلال الرومنسي

وهي تبث اعتصامات المواطنيين وتنتقل بكمرتها ومراسليها لتصوير انهيار المنازل والجثث التي ماتت وتنقل شكاوي المواطنيين التي تصادفهم في الشارع من الفقراء والمساكين والدين يسكنون في البيوت القصديرية او تنقل عبر قناتها مقاطع فيديو لجزائريين قام المسؤولون باحتقارهم ... واحيانا بشكل هزلي مضحك تعبر عن الدم الخفيف للكثير من الجزائريين البسطاء

لمادا تقولون عنها انها سيئة ؟؟ وتعمل للمخابرات ؟؟ اليست ما تفعله هو محاولة كشف المسؤوليين المحليين ونقل شكاوي المواطنيين ضدهم على الفضائية مباشرة حتى تصل لهرم السلطة بسرعة ومحاولة الاصلاح السلمي وطرد المفسديين واعفائهم من مناصبهم والتغيير الدي يريده المواطن الجزائري وبدون اضرار ولا فوضى ولا تخريب ولردع الانتهازيون ؟؟؟

وهي على التردد التالي :
النايلسات :
11606
h
27500

أولا عن عن نفسي لا أكره النهار لأنها تابعة للمخابرات، بل أسعد لبثها انشغالات المواطنين، وزد فلقد وضعتها بجانب المغاربية وقناة رشاد حتى تشتعل المنافسة بينهم
لكن ما نعيب على النهار هو شيئين:
أولا الاعلام الحر ممنوع في بلادنا في حين كاميرا النهار تستوجب المسؤولين والمتنفذين بل وحتى مسؤولي المخابرات كما رأينا أمس، وبالتالي فهي تعمل في العلن ولا أحد يطبق عليها القانون، في حين بقية الأقلام المعبرة تقبر حتى تعليقاتها في الصحف ولا تمنح لها حرية بث قنوات. إذن عقلية الرأي والحزب الواحد مازالت في بلادنا إلى أن يفنى جيل الثورة.
ثانيا من العدل أنه لما تتكلم القناة عن العشرية السوداء أن لا تكيل التهم فقط للمعارضة والجبهة الاسلامية بالذات وتبرئ بلخير ونزار ورضا مالك، بل ومرت مرور الكرام على مقتل بوضياف.
هل هذا الاسلوب ناجع في ضل الفايسبوك واليوتوب؟
ممكن ينجح مع الشيوخ المتبقين ممن عايش الثورة أو ممن عايش الثورة الزراعية ومازال يؤمن بكلام النظام زمن الاختلاسات والتدهورات الصناعية والعلمية والثقافية والاخلاقية على كل الأصعدة، لكن لا ينجح مع الجيل الحالي، متعلمه أو جاهله.
إن كانت النهار حقا تريد أن تكسب جمهورا عريضا فعليها أن تتعامل بديمقراطية لا أن تتغنى بها فقط وتأتمر بأوامر فوقية ترى الأمور من زاوية واحدة.

فقط كملاحظة، المغاربية تبث أيضا انشغالات المواطنين، فلم لا تعطينا ترددها؟ :