[aboumoadh]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العنبلي الأصيل

أظنّك لم تفهم مغزاي من المداخلة.

افرض مثلا "المختلسون" و "المرتشون" و "السّارقون " فقط من بين من ذكرتُ إنتخبوا ، وانتخب الصّالحون ممّن يميّزون الحقّ عن الباطل ، أتظنّ حقّا أنّ مرتشيا سيصوّت لمن سيمنع عنه الرّشوة؟ أم أنّ السّارق سينتخب من يقطع له يده ؟ وقس على ذلك ، ولأنّنا نعلم أنّ أغلبية مجتمعنا غارق في المعاصي، وتعلم أنّ الإمام مالكا رحمه الله كان لا يقبل شهادة الفاسق (العاصي) ، فكيف تريدني أن أقبل بجعل صوته مساويا لصوت أهل العلم مثلا - لا أقول صوتي -، فقانون الإنتخاب لا يعطي العلماء أفضليّة على غيرهم من أهل المعاصي ، مع أنهم هم الأحقّ بالبيعة .
نفس السؤال موجه لك :

و العلمانيون يقولون نفس الكلام لكن في الإتجا ه المعاكس أي أن الشعب غير واع ولا يمكن أن نطرح عليه سؤال هل تفضل الشريعة اأ الحكم الوضعي؟ فالعلمانيون يقولون أن الشعب غير واع و سيختار الشريعة و الدليل ما حدث في 1992