[سفيان الثوري السلفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هائم في البوادي

حين لم أذكر (الظاهرية) فعامدا تجنبا لمثل هذا :

هذه مغالطة تاريخية أخي الكريم وأكبر حجة لقائل هذا الكلام هو النقل عن فلان وفلان !

كيف يكون داوود هو منشئ الظاهرية وابن أبي عاصم صاحب كتاب السنة كان ظاهريا وهو معاصره ولم يُذكر بينهما تتلمذ؟

ثم بربكم كيف يكون داود منشئا للظاهرية وكتبه مفقودة تماما ؟؟؟؟

فأي مذهب يمكن أن يقوم وكتب مؤسسه مفقودة ؟؟

وداود وابن حزم وابن المغلس والنباتي والحميدي وكل ظاهري في الدنيا لا يوافق على أنه تابع لداود !

ورجاءً الموضوع عنوانه (هذه سلفيتي) ويتكلم عن نظرة صاحبه للسلفية فأي طرح فليكن على ذلك الأساس

حتى نتجنب التشعيب، ومن عنده مزيد علم وموفور فضل حول الظاهرية فليدخره لموضوع خاص يُنشئه

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته..اما بعد..جزاك الله خيرا اخي على ردكم الساخن و الحارق في نفس الوقت ..اسمع اخي الفاضل اولا مشاركتي كانت عبارة عن اجابة و توضيح لاستفسار الاخت عن معنى الظاهرية هذا من جهة و من جهة اخرى انت من انباك ان مؤسس المذهب الظاهري هو داود الظاهري عبارة عن مغالطة تاريخية لربما انت المخطيء في مثل هذه الامور لا يمكنك ان تجزم او تحكم بالاثبات او بالنفى ..ثم انه من قال لك ان كتب داود الظاهري مفقودة تماما ..فالعبارة الموسومة بالون الاحمر انت مخطيء فيها تماما و دونك الليث بن سعد رحمه الله ..اي تشعيب و تهويل تتكلم عنه فانا اساسا ما كنت لاحشر انفي في هذا الموضوع اصلا لولا اني وجدت مشاركة للاخت تستفسر فيها و تسال فقمت بواجبي هذا كل ما في الامر...و اخر دعوانا ان الحمد لله رب العالمين.