[fretesmed]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يزيدشمبازي

و غير مقبول أن تتساوى رتبة مدير مع من يرأسهم، بهذه العبارة تدافع نقابة لينباف عن المديرين، و بهذا الاعتقاد يسير من وكلناهم أمر الدفاع عن حقوقنا في درب تحقيق مآربهم على حساب أعناقنا
بربكم هل المدير يجب أن يعتبر بفسه رئيسا؟
ألا تعني كلمة مدير في قطاعنا بمفهوم متحضر: قائد الجماعة؟
هل هؤلاء المديرون ولدوا مديرين ، ألم يكونوا في الماضي القريب (مرؤوسين )على حد تعبيرهم؟
أين محل الأساتذة من الإعراب في قاموس هذه النقابة ؟ أم احتاجتهم فقط لرفع منسوب الإضراب ونيل سكين قطع كعكة الخدمات؟أم هي الحساسية المفرطة اتجاه الشهادات؟
الظاهر أن القضية بيعت و لا يسعنا إلا القول:
( المستجير بابن الخطاب من كربته، كالمستجير بالرمضاء من النار)

ملاحظة: يا مقص المراقبين لا تحذف موضوعي،فإني لم ألعن أحدا.

أخي الفاضل من غير المعقول أن تتدخل في شأن الآخرين دافع عن صنفك وعن منصبك ولا تتحدث عن غيرك فالمدير يا زميلي معلم ترقى ليصبح مديرا بغض النظر عن أسلوب الترقية ولو قلت أنه بالمحسوبية والرشوة أقول لك كيف دخلت أنت إلى التعليم اصلا في حين لم يتمكن غيرك من ذلك ؟؟؟ فما يحدث في ترقية المديرين يحدث أيضا في التوظيف وهذا ليس دافعا لنقول أن المعلمين الذين نجحوا في مسابقات التوظيف هم ليسوا أهلا لهذه المهنه بل سنعتبرهم زملاء بمجرد توظيفهم
ثانيا : مدير منحدر من رتبة أستاذ رئيسي نجح في المسابقة وتلقى تكوينا لمدة سنة بغض النظر عن كيفية ذلك هل المنطق أن نقول له تبقى في نفس الرتبة 12 لأن المعلمين سيغضبون إن كنت أعلى درجة منهم ؟؟؟؟
بأي نمنطق تتكلم ؟؟
ثالثا : بعد فترة وجيزة ولنقل 10 سنوات سيصبح جل المديرين هم معلموا اليوم الذين يقفون في وجه تصنيف لائق لرتبة مدير فهم إذن ضد أنفسهم لأنهم لا محال عندما يصبحون على رأس مؤسسة تربوية سيندمون حتما على مواقفهم هذه
إعلم يا أخي أن الصنف الذي تستكثر عليه أن يكون أحسن من صنفك هو صنف وجد في الأساس ليشغله أمثالك من المعلمين وإن لم توفق اليوم فغدا بإذن الله فلا تحسد إخوانك وحاول أن تدافع عن نفسك والسلام