الحمد لله
أصل الموضوع قائم على الإنكار على دعوى ندرة الحكم بالتحريم على الوقائع بصريح النصوص الشرعية.
ولم أر من الإخوان تعقيبا على أساس الموضوع موافقة ولا مخالفة !
ثم تكلمت عن قاعدة سد الذرائع وقلت أن في المسألة تفصيلا ذكرته في موضعه .
فالأجدر -حسبما يظهر لي- بمن يخالفني في أي جزئية أن يوضح موضع المخالفة.
ثم لرد قول الخصم طريقان : طريقة حليّة وطريقة نقضية.
فالحلية بأن تأتي لقوله وتبين الدليل على بطلانه وتقيم البرهان على صحة قولك.
أما النقضيّة فبأن تقابل خصمك على طريق الإلزام والإفحام.
وعليه فتوجيه سؤال فرعي لي في موضوع كهذا لم يتضح لي وجهه؛ فما علاقة السؤال بالموضوع ؟!
ولنفرض أنني أجهل الجواب على سؤالك أخي الكريم فما مدى تأثير ذلك على صحة قولي في الموضوع ؟!
والله الموفق