[hakimalgerie]

انا شاركت في ماجستير تخصص تنفيذ الاحكام القضائية و كنت من الناجحين بعون الله اما الاجابة الموذجية فكانت كالاتي :
السؤال : يقول جانب من الفقه ان مبدأ الوجاهية هو نفسه حق الدفاع
الاجابة :

مقدمة
المبحث الاول : الرأي القائل بان مبدا الوجاهية هو نفسه حق الدفاع
المطلب الاول : الحجج و البراهين
المطلب الثاني : النقد
المبحث الثاني : الرأي القائل بوجوب الفصل بين مبدا الوجاهية و حق الدفاع
المطلب الاول : الحجج و البراهين
المطلب الثاني النقد
خاتمة
و للافادة فقط قال لي زميل نجح في ماجستير قانون ااعمال دفعة 2009 بان المنهجية هي الاساس و ثانيا يجب عليك ان تتطرق للموضوع مباشرة دون التحدث عن المقدمات فمثلا في هذا الموضوع بما انه فقهي تتكلم مباشرة عن الراي الاول و الثاني في مبحثين فلا تتطرق في المبحث الاول الى التعريف او الماهية او الانواع و كل ما يدخل في نطاق المقدمات لان ذلك كله ممل فالااستاذ لا يحتاج منك مقدمات لانه من المفترض في اي واحد او طالب حقوق يعرف هذه المقدمات فلا حاجة لذكرها و المطلوب منك هو الدخول مباشرة في صلب الموضوع اما الامر الثاني و هو الذي لم اكن اطبقه في المسابقات الفارطة ان لكل مبحث مقدمة في سطرين على الاقل و مثال ذلك عندما ندرس هذا الموضوع و بعد كتابة و التطرق للمقدمة و طرح الاشكالية نرجع الى اول السطر و نقول و للاجابة على هذه الاشكالية اتبعنا الخطة التالية و تكتب المبحث الاول الرأي القائل بوحدة المبداين مثلا ثم تجعل لهذا المبحث مقدمة صغيرة ولو في سطرين حيث تكتب نتطرق في هذا المبحث الى الرأي القائل بوحدة المبدأين حيث نقسم هذا المبحث الى مطلبين نتعرض في احداهما الى الحجج و البراهين التي استند اليها انصار هذا المذهب و نتعرض في الاخر الى النقد الموجه اليه و تتبع في المبحث الثاني نفس الطريقة

ارجو اني قد وفقت في ايصال الفكرة و افادة اخواني ان شاء الله و الله سبحانه و تعالى هو الموفق