[ربوح ميلود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lepoete70

بسم الله الرحمن الرحيم

كلام الاخ ميلود .. فيه شيئ من الانصاف

وإن كان قد جانب فيه الصواب ، من حيث انه لا علاقة له بالموضوع اساسا

فالموضوع في جوهره يطرح قضية حظر الاخرين بغير سبب بل لمجرد ان الفكرة ليست على هواهم ، والموضوع له علاقة بأصول الناس وعاداتهم

فالذين يستغلون سلطانهم سواء في الادارات او المرافق العامة لتصفية حساباتهم هؤلاء هم السفهاء حقا والذين يشكلون خطرا على هذه الامة

وهم قوم يشبهون الحركى سابقا هنا ، وان كانت جذورهم ما تزال فوق هذه الارض الطيبة التي رواها اجدادنا بدمائهم فمن ظن ان فرنسا غادرت

الى الابد فهو واهم ،وقد انقسم هؤلاء الى صنفين صنف استبد بالادارة العمومية وما زالت طوائف الناس وفئامهم يعانون من تعسفهم ، في شتى المجالات

وصنف لبس مسوح السلفية ، ولهم دور يلعبونه الى حين فإن موعدهم الصبح أليس الصبح بقريب

وسبحان الله فهذا كعب بن الاشرف يطرق بابه ليلا فتفزع زوجه فتقول له : إني لأسمع صوتا يقطر منه الدم

فيقول لها :

إن الكريم لو دعي الى طعنة بليل لأجاب

سبحان الله

الرجل على كفره فيه من علو الهمة ما تتقاصر دونه همم هؤلاء السفهاء ، هذا إن كانت لهم همم مع اني ما زلت أؤمن يقينا بمقولة أحد علماء الاجتماع

ان للاسر دور بالغ في تشكيل عقول الرجال

وما اظن هؤلاء القوم قد تربو في احضان الرجال ، بل في احضان ربات الحجال

فلا خير فيمن تربى في احضان النسا ء وإن علا شانه

مجرد ري قلنا وانصرفنا ، ولا يهمنا ان يقرؤه الناس بقدر ما يهمنا ان يقرؤه { ..................................}
النقاط محجوزة مسبقا ، فلا داعي للحجز ..عدد المقاعد محدود

وصاحب الموضوع محظور الى غاية 14/02/2009

والسلام .. ختام

بارك الله فيك على الرد الا انني اقول لك ماقلت انت سلفا (ارجو ان لا تتعقد من كلمة سلف الا ان البعض له منها حساسية )جملة اعتراضية لقد كان في قولك بعض الانصاف وهو موضوع الارهاب الاداري ,
ولكن ردي كان على هل يجوز الرد لى المخالف في حالة نشر اعتقاداته الباطلة في معتقدي ام انركه يتكلم ويمر وينشر ماراد ,
اظن اننا لقد حصرنا الموضوع والرد فلا تتشعب كما قيل باللسان الدارج
ماتضيعش رأس الخيط من الابرة
وشكرا على سعة صدرك
اخوك ابو انس ميلود ربوح