[bensaidkhaled]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاتح المحارب

أولا : جريمة الوشاية الكاذبة يجب أن تتوفر فيها أركانها حتى تتحقق وفي حالتك فإن خصمك هو من عليه اثبات أنه لم يقم بسبك وتهديدك أي أنه يجب عليه احضار شهود نفي . وفي هذه الحالة قد يتم ادانتك اذا لم تقم أنت باحضار شهود لصالحك يؤكدون السب والتهديد .كما أن الحكم الصادر لصالح أخيك قدي يغني عن احضارك للشهود وهو دليل قاطع بحدوث السب والتهديد .ولكوني محام أضن أن برائتك ثابة ويصعب على خصمك اثبات العكس بوجود الحكم السابق أما نصيحتي لك فإنه كان عند وقوع التخريب من خصمك رفع دعوى استعجالية لوقفه وسيتم الحكم لصالحك . وفي هذه الحالة اذا أقدم على التخريب رغم صدور الحكم فيمكنك تقديم شكوى لوكيل الجمهورية بتهمة التقليل من حكم الكحكمة ويستم متابعته من ناحية وترهيبه كما تريدمن ناحية أخرى والله الموفق

أولا : جريمة الوشاية الكاذبة يجب أن تتوفر فيها أركانها حتى تتحقق وفي حالتك فإن خصمك هو من عليه اثبات أنه لم يقم بسبك وتهديدك أي أنه يجب عليه احضار شهود نفي

تعني ان عبء الاثبات يقع عليه ... اي ان الامر بحفظ الدعوى ليس دليلا على على اركان الجريمة

انا لا اعلم لماذ تم حفظ الدعوى فالدرك الوطني المفروض انهم سمعوا اقواله .. لا اعلم هل انكر تواجده بالمكان او انكر فقط التهديد
او تم الحفظ فقط لانني لم احضر انا شهودا عن ايداع الشكوى
وهذا رغم ان الدرك حضروا الى المكان بعد اربع ساعات وعاينوا التخريب و طلبوا مني تحرير محضر معاينة وذلك ما فعلته فحرر محضر قضائي محضر معاينة وقدمته لهم

لا اعلم سبب الحفظ