[amar01]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saberdj

شكرا لك أخي على هاته النصيحة؛
بالنسبة للقضيتين فلقد تم فيهما الفصل في المحكمة الابتدائية و لقد تم تعيين محام آنذاك و طرح أمام القاضي ما أردت التكلم عنه لكن دون دليل - اشهاد الشكوى- و لم يستأنف في القضيتين كون أن الحكم فيهما كان ضد كل الخصوم بسجن غير نافذ و غرامة مالية في القضية الأولى و بسجن غير نافذ ضد الضحية الحقيقي - الشخص أ- في القضية الثانية. ولم يكن لدى الشخص أ سوى تقبل الواقع المليء بالفساد ..!!. لكنه اقتنع بعد مرور سنتين بضرورة اعادة النظر في قراره و هو رفع قضية ضد الخطئ المهني الجسيم المرتكب من طرف أفراد الشرطة آنذاك. و لهذا طلب وجه نظركم أنتم كقانونيين.

يا سي صابر ..عظم الله اجركم في عدالتكم ..!! ارتكبتم عدة اخطاء ،فهذه المسائل تعالج في الاول ..اما عن محاميك فهو الاخر "عماها " حينما لم يستأنف الحكم امام الغرفة الجزائية والكارثة العضمى اذا كان هو من نصح بذلك ..؟؟ ، لانه لو استأنف وقام بعدها بايداع الشكاوى وتقديم نسخ عنها امام الغرفة الجزائية وطالب بارجاء الفصل ،لتغيرت مجريات القضية . وعلى كل ، فيمكن لك الاتصال بمحام آخر وتطلب منه ايداع شكوى امام السيد النائب العام وتضمنها الحكم الصادر بالادانة وكذلك كل دليل يثبت تورط افراد الشرطة المعنيين وخاصة شهادة الشاهد الذي ذكرته ، ويلتمس المحامي فيها بتحريك الدعوى العمومية ضدهم ،ويلتمس بعدها بجدولة قضية امام المحكمة مصدرة الحكم السابقة باعادة النظر فيه والغائه .. .وهنا عمليا اذا قبلت النيابة بتحريك الدعوى فالاصل هناك قضيتين فيطالب الدفاع بضمهما لانه افضل وان رفضت هيئة المحكمة ذلك فلا بأس .....المهم براءتك مرتبطة بتحريك الدعوى العمومية ضد افراد الشرطة وخصومك ، فلا يهمك بعدها رفع دعوى جديدة بالغاء الحكم السابق ........والله اعلى واعلم