[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل الموحد

بارك الله فيك على الموضوع .

من خلال مشاركاتك العديدة و ما تورده من إشكالات لا يتقبلها العقل السليم أيقنت أنك تقرأ لمحمد أركون و من على شاكلته من مستغربين و أذناب المستشرقين ممن وصل بهم الأمر إلى الدعوة إلى النظر في صحة القرآن الكريم و دراسته دراسة نقدية . عموما مِمن ذكرتهم وقعوا في طوام و حتى مكفرات و لهم شبه كثيرة ، و الحمد لله رد علماؤنا الأجلاء عليهم و نسفوا شبههم نسفا ، و من خلال ردودك يبدو أنك تقرأ لطرف دون آخر ، و لذلك وقعت في أخطاء لا يقع فيها طالب العلم المبتدىء ، بل أغلب كلامك ترديد لأسطوانات العلمانيين المشروخة .
لست مكونا تكوينا شرعيا ، فلما قرأت لشبه المستغربين و أعداء الدين تشربتها ، كما قيل : أتاني هواها قبل أن اعرف الهوى . . . فصادف قلبا خاليا فتمكنا ، لذلك لديك الجرأة للطعن في العلماء و فيما هو معلوم من الدين من الضرورة . و لو قرأت للمستغربين ثم لردود علمائنا الربانيين لزالت كل شُبهك أخي .

تقبل مروري .

القراءة لمحمد أركون أو لغيره لا تعني التماهي في فكره , و أنا و الحمد لله أقرأ للجميع و علاقتي مع الكتاب الديني بدأت في فترة مبكرة فقد كنت ارتاد الحلقات منذ سن العاشرة و أثناء الفترة المتوسطة والثانوية كان جل ما أقرأ الكتاب الديني و أثناء الجامعة كنت عضو نشطا في مكتبة مسجد الحي الجامعي و أمضيت سنتين أمينا للمكتبة و كنت في بعض الأحيان أنام في المكتبة أكثر مما أنام في غرفتي . و كانت تلك فرصة للإطلاع على الكثير من كتب الفقه و الحديث و التفسير و السيرة و التاريخ و كتب علماء و مفكرين و دعاة معاصرين ككتب المودودي و الندوي و سيد قطب و محمد قطب و أنور الجندي و سعيد حوى و الغزالي و القرضاوي و البوطي و محمد عمارة و محمد أبو زهرة و كتب الصابوني و الألباني و الزحيلي و كثيرون غيرهم ... لكنني في نفس الوقت لم امنع نفسي من مطالعة كتب أخرى و لو كان للشيطان كتاب لقرأته . و عودة لمحمد أركون فلا اعتقد أنك قرأت له , و لو قرأت له فلا اعتقد انك ستفهمه لان استيعاب كتبه يستلزم استيعاب المناهج الذي تقوم عليها و هو ما يتطلب منك الكثير من القراءات في مجالات معرفية شتى . و لهذا لا أراك مؤهلا للحكم عليه .