السلام عليكم
قبل أيام
قالت الحكومة الاردنية
ان ( جماعة سلفية طعنت بالسلاح الابيض عناصر الامن
و في سوريا قال النظام ان افرادا سلفيين يحملون السلاح و يؤججون المظاهرات
في تونس قال بن علي إنّهم يحملون فكرا سلفيا متشددا
و في ليبيا قال القذافي ان عناصر تابعة للقاعدة
و ذات توجه سلفي تقوم بالثورة و تريد.......
لماذا لم يقولوا ... الإخوان
مع أن السلفيين منهجُم واضح
بعدم الخروج علىالحاكمم و لو ظرب ظهره و أخذ مالهُ
يسمع و يطيع
لماذا لم يقولوا الإخوان
و السلفيون يقولون إن الإخوان يحملون فكر الخوارج
و لديهم تنظيمات عسكرية سريّة
و هم أشد شرًا من اليهود
وووووو
حتى في مصر
الإخوان يُسيطرون و شاركوا بقُوة في الثورة و لكن الحكومة لم تتهمهم
كما لم يتهن القذافي الإخوان
و لا الأُردن تتهم الإخوان و لا سوريا
مع العلم بتاريخ الدم لنظام سوريا مع الإخوان
و تاريخ نظام مصر على الإخوان
كان اسهل شيء يتهم مُبارك الإخوان و يبيد المُتظاهرين
وين المُشكلة؟؟؟؟
تلك الاخبار تخرج من عند المخابرات
و هم يعرفون جيدا الفرق بين السلفيين و الإخوان
اذن ؟؟؟؟
لم افهم لماذا يتهمون السلفيين مع ان اللسفيين لا يرون الخروج على الحاكم؟؟؟؟
و لماذا لا يتهمون الّإخوان مع أنّ السلفيين يقولون إن الإخوان خوارج و لديهم تنظيمات عسكرية
و يريدون الوصول للسُلطة؟؟؟؟؟؟؟
اين الخطا
في تعريف السلفيين؟؟؟
أم في تعريف الإخوان؟؟؟