[الباشـــــــــــق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

يجب أن نقرأ هذا التعريف من خلال السياق التاريخي أخي . فأوروبا كانت تحت حكم الكنيسة التي كانت سبب تخلف فكري و علمي و كانت تضطهد الأفكار المخالفة لها . كما انها جعلت الناس في خدمة الكنيسة بدل أن تكون الكنيسة في خدمتهم . كما انها كانت تصرف الناس عن الإهتمام بالدنيا (علم , فكر , فلسفة , هندسة , تجارة , صناعة...) و بالتالي كانت سبب تخلف حضاري .

و مصطلح العلمانية هو سياسي قبل أن يكون اجتماعي . و الغاية منه رفض الثيوقراطية أي حكم رجال الدين و رفض احتكار الكهنوت لفهم الدين و فرض ذلك الفهم بالقوة على الآخرين . و كما يقول الأصوليون لا مشاحة في الاصطلاح . فإذا كانت العلمانية تعني معاداة الدين فكلنا ضدها . لكن تعريف الشيء لا يجب أن يؤخذ خارج السياق التاريخي و خارج مفهومه عند من يؤمن بها . فالقول ان العلمانية معادية للدين بالضرورة غير صحيح لأنه يتعارض مع الواقع , إذ نجد الحزب المسيحي الديموقراطي يحكم في ألمانيا . و نجد أحزابا دينية في بريطانيا من بينها أحزاب إسلامية .

حســناً اخي الفاضل هنا مربط الفرس ، وعند هذه الجزئية يقع الخلاف.

اذا من يحدد متى تكون العلمانية معادية للدين