[الوهاهبة001]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امحمد2008

اخي الكريم اشكرك على انك الوحيد الدي اجبت عن هدا التساؤل

انا تعجبت كثيرا من المفروض ان امريكا تفرض القادة ولا تتخلى عنهم ان كانوا يخدموا مصالحها

الشعب المصري خرج للمطالبة بتحسين ظروف العيش فلمادا تحول المطلب الى رحيل الرئيس

هل الانفتاح والديمقراطية سياكل منه الشعب او سيرفع اجورهم .

الشعب لا يريد الا رفع الاجور القضاء على البطالة و توفير سكن وحياة كريمة و لا يبالي ان كان هناك ديمقراطية او حرية .

اكيد ان مبارك لم يعد ينفع في المرحلة المقبلة او انه رفض مطالب خطيرة من اسرائيل او امريكا .

قد تكون محقا - أخي الكريم - في بعضها، لكن الأمر ليس لهذه الدرجة.
لعلك، وأنت تتابع الجزيرة، حين عرضت فرحة المصريين في مختلف بلدان العالم، كان أحدهم -أعتقد في سيدني - يقول :" أنا الآن فخور بمصريتي...."
صحيح أن ثورتهم على النظام قدح زنادها ظروف العيش، لكن المادة المتفجرة فيها، هي ركام من المعاناة. معاناة سقطت فيها صورة المصري، وانكسر كبرياؤه ( لابظروف العيش) بالمواقف المخزية التي ظل يمارسها النظام كعمالة لإسرائيل وأمريكا، جعلت من المصري يستحي من مصريته.

أما كون مبارك لم يعد يصلح للمرحلة المقبلة، أوافقك الرأي، وأذكرك بالسادات الذي اغتيل، لأن الغليان الشعبي على مواقفه أصبح يمثل عائقا في طريق اتمام مسيرة السلام مع الكيان المحتل.
ولعلك تذكر عاهل الأردن الذي جيء به من مشفاه بأمريكا - وهوشبه ميت - ليعيد إسناد ولاية العهد لابنه بدل أخيه.
والأمثلة في العالم كثيرة.