[الوادعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُحبّ ابن باديس

ليس من الحكمة أن تقوّل محاورك مالم يقل ؛ بل عليك أن تلتزم بما قال ؛ وكلامك لا يلزمني في شيء
من المعروف أن طاعة ولي الأمر تكون في طاعة الله ؛ ولا طاعة لمخلوق في معصية الخالق كائنا من كان
فحين يأمر ولي الأمر -مثلا كما حدث في تونس- كل فتاة مسلمة بخلع الحجاب إذا أرادت أن تدخل الجامعة فهل عليك أن تطيعه وتبعث ابنتك وأختك سافرة عارية إلى الجامعة بحجة طاعة ولي الأمر ؟
أم عليك أن ترضى بمنكر ولي الأمر ولو خالف أمر الله ؟
هذا مجرد مثال
المظاهرات وسيلة من الوسائل والوسائل بمقاصدها ؛ فكيف تحرم الوسيلة لذاتها ؟
وبخصو هذا فإن الإسلام في رؤيته للأمور يعتبر أن الأصل هو الإباحة ما لم يأت نص يقول بالتحريم
كما أن مقاومة الاستبداد والظلم والطغيان من أعظم مراتب الجهاد ولو كان باللسان .. والأحاديث تواترت عن عظيم الجزاء لمن يقول كلمة حق عند سلطان جائر .. ولكن للأسف فإنكم لا تقولون الحق عند السلطان الجائر بل وتمنعون من يقول ذلك وتبشرون بالنار من يقول الحق في وجه حكام الجور والطغيان
والمظاهرات التي تحرّمونها هي وسيلة فقط وليست غاية . والوسائل بمقاصدها ..لذلك عليكم أن تقدموا الدليل القطعي الصحيح الصريح على تحريم المظاهرات .. لا أن تبنوا الأحكام الشرعية على مباني ااهرية سطحية ساذجة.. فلو كانت الأحكام الشرعية تؤخذ بتلك البساطة وتلك الساذجة لسألناكم : وهل وصلكم بسند صحيح أو ضعيف أن ابن عمر وغيره من الصحابة والتابعين في زمنهم كانوا يستعملون النت أو يستخدمون الموبايل ؟ فالقضية سواء بسواء ..لأن المظاهرات هي وسيلة طارئة مستحدثة لم تكن معروفة على زمن الصحابة يسري عليها ما يسري على كل وسيلة طارئة ..واستدلالكم أن الصحابة والتابعون لم يتظاهروا هو تسطيح ساذج واستخفاف بالعقل يدل على غباء المستبـِط إذ لو كان استعمال وسيلة مشروط بثبوت حصولها زمن الصحابة لوجب على المسلمين أن يرفضوا استعمال الطائرات والقنابل والكلاشينكوفات في الجهاد فهي كذلك لم تكن معروفة زمن الصحابة ولوجب أن يقصروا وسائلهم العسكرية على السيوف والنبال والرماح والخيول
هذا من جهة
تقول من من أهل العلم قال بتكفير الحكام ؟ أقول : علماؤكم الذين تستهدون بهم في تلك المطويات ( وأنا أجلهم واحترمهم ) ؛ فهيئة كبار العلماء في السعودية سبق وأن كفرت القذافي قبل التسعينات ؛
وكذلك كفر ابن باز في التسعينات صدام حسين ؛ فهل يجوز الخروج على القذافي و صدام حسين لأن ابن باز وهيئة كبار العلماء كفروهم بينما يحرم تكفير غيره من العلماء لأن ابن باز لم يكفره ؟ ويحرم الخروج عليهم
مالفرق بين في فقهكم بين صدام حسين وبين حافظ الاسد وبشار الأسد ؟ إن كلاهما ينتميان إلى حزب البعث وابن باز كفر صدام حسين بناء على عقيدة حزب البعث ح فبالتبع فإن حافظ الاسد وبشار الاسد كفار ؟ أليس هذا ما يقتضيه الأستنتناج العقلي السليم ؟ إذ لا يمكن القول أن صدام بعثي كافر وبشار الأسد بعثي مسلم
بل أنظر إلى أن بشار الأسد هو علوي نصيري باطني ؛ والنصيرية في كتب الملل والفرق هم كفار عينا وبهذا قال الكثير من العلماء منهم شيخ الإسلام ابن تيمية ؛ فما قول في بشار الأسد ؟ هل هو ولي أمر يحرم الخروج عليه ؟
هذه هي الأصول التي يجب يجب أن تفصل بها قبل أن تتهمني بما لم أقل.
وكلامي ليس فيه تكفير كما تزعم بل قلت إن طاعة ولي الأمر يجب أن تكون فيمن يحكم بما أنزل الله لأن أغلب الحكام يحكمون بالقوانين الوضعية منافية للشرع فكيف تجيزون طاعتهم وتنفيذ قوانينهم وهي مخالفة للشرع ؟ هل مشروع الجدار الفولاذي الذي بناه حسني مبارك شرعي موافق للشرع الإسلامي مثلا ؟
أريد أجوبة شرعية مش أحكام مسبقة

كلام عاطفي !!

أكرر..

من قال من أهل العلم المشهود لهم بالصلاح بتكفير الحكام ؟