[*عاشقة الجنة*]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اميرة الابتسامة

حنا استاذنا يشرح وبالتفصيل الممل وكي يعود يشرح تقولي اااااو هذي الفلسفة بسيطة لهذي الدرجة هههه وكي نولي للكراس نلقاها معقدة وتحتاج لتخمام ....

المهم راي لقيت بلي كتبنا شوي في الكراس بصح كتبوها تلاميذ برك ولم يبدي فيها الاستاذ رايه ..يعني اقرايها وزيدي سقسي ....

اذا كان فعل التفلسف لايستقيم الا بوجود سؤال يحركه وكان السؤال الفلسفي اصنافا.تارة يطرح مشكلة فتكون الدهشة مصدره .وتارة اخرى يطرح اشكالية فيكون الاحراج مصدره.فان هذ ا يدفعنا الى التساؤل عن طبيعة العلاقة بينهما هل هي علاقة اختلاف ام ماذا..
نقاط التشايه.
كلاهما يرتبط بالسؤال الفلسفي
كلاهما يصدر مواضيع تهز في طرحها اعماق الانسان النفسية
//////يعبر عن معاناة التفكير النفسي
نقاط الاختلاف
بالرغم من ان نقاط الاختلاف بينهما اكثر من نقاط التشابه الا ان ذلك لايعطيهما نفس الوظيفة ذلك ان الفرق بينهما يتحدد من خلال ما تخلفه كل من المشكلة والاشكالية من اثارة واضطراب في الانسان فكلما كان الاضطراب قليلا في السؤال الفلسفي اثار دهشة وتسمى بالمشكلة وكلما زادت هذه الاثارة تعقيدا تحولت الى احراج واصبحت اشكالية وبما ان العلاقة بين المشكلة والاشكالية هي علاقة مجموعة بعناصرها وبالتالي فالفرق بينهما في درجة تاثير كل منهما في نفسية السائل...

وراني ماكملتش الكتابة في الكراس ههههههه .... توقفت هنا ....

ان شاء الله تستفادي منها شوي ...

شكرا جزيلا حياة ..... والله تعبتك معايا

مي ان شاء الله نردلك خيرك

انت مكملتيش لكتيبة برك وانا منكتبش الدروس خلاص

هو يملي وانا وصحاباتي نرقدو هههههههه

وش يملي ميشرحوش ملا مكان لاه نكتبو

شكرا مرة اخرى

دمت برعاية الله وحفظه