[الريم البري]

شوف بلاك تعاونك

مقالة في انطباق الفكر مع نفسه

السؤال :


اذا كنت امام موقفين متعارضين يقول احدهما <ان حصول انطباق الفكر مع ذاته كاف لتتفق جميعالعقول>


ويقول ثانيهما <قد يحصل الانطباق ولا تتفق جميع العقول> معالعلم ان كليهما صحيح في سياقهويدفعك القرار الى ان تفصل في الامر فما عساكان تصنع؟طرح المشكلة


لما كان الانسان الكائن الوحيد المفكر اهتم بانطباقالفكر مع ذاته وهو ما يدعى بالمنطق الصوري الذي به ينتظم التفكير في تعامله معالغير لتحصيل المعارف فهل تتفق العقول عندما يحصلهذا الانطباق؟محاولة حل المشكلةعرض منطق الاطروحة عندما ينطبق الفكر مع ذاته تتفقالعقول.


-الادلة


*عند الالتزام بقواعد المنطق تتفق العقول


-قواعدالتعريف


-قواعد الاستدلال المباشر


<التقابل والعكس>


-قواعدالاستدلال غير المباشر <القياس>


*مبادئ العقل ودورهانقيض الاطروحة: هذاالانطباق يحدث الاتفاق على مستوى نظري بينما عمليا فليس بصالح لإحداثالتوافق


الموقف النقيض قد يحصل الانطباق ولا تتفقالعقول


-الادلة


*سلبيات المنطق الارسطي


*ظهور المنطق الرمزي


*ظهورالنطق المتغير


*المنطق المتعددالقيمالتركيب :الفيلسوف( ايمانويل كانط) رغم نزعتهالنقدية يؤكد بان المنطق الصوريولد تاما وكاملا- الموقف التركيبي قد تتفقالعقول عندما يتطابق الفكر مع ذاته اثناء التزامه بالقواعد والمبادئالضرورية ، لكن اذا انتقل الى الواقع يحدث الاختلاف لاختلاف الواقعحل المشكلة :ان حصول الاتفاق بين العقول الذي يعود الى تطابق الفكر مع ذاته يكوننسبيا

لازم توسع في هدي الافكار