اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jë suîs comçà
السؤال : هل الفلسفة ضرورية؟
طرح المشكلة
برزت الفلسفة كتفكير نوعي لدى الانسان يتميز بجملة من الخصوصيات فهي كلمة يونانية الأصل ، مركبة من لفظتين و هما فيلو أي ايثار و محبة و صوفيا بمعنى الحكمة ، اي الفلسفة هي محبة الحكمة وهذا ما يفسر الهامها بجميع العلوم ، حيث عرفها أرسطو بالبحث عن الموجودات اعتمادا على المنطق ولكن بعد الانفصالات الاخيرة للعلوم والثورا ت التي شهدتها المجتمعات على مختلف الاصعدة التي أوحت بأن التفكير الفلسفي أصبح مجرد لغو أثارذلك نزاع فكري بين الفلاسفة و المفكرين حول هذا الموضوع حيث انقسموا الى فريقين ، فريق أول يرى بأن الفلسفة وسيلة ضرورية لتنمية قدراتنا الفكرية و معارفنا الشخصية و معالجة مختلف مشاكل الانسان بينما الفريق الثاني يرى بأن الفلسفة ترف فكري و عالم خيالي عقيم و لا جدوى من دراستها ،لأن مشاكلها متعددة و في ظل هذا النزاع الفكري نطرح السؤال التالي : هل يمكننا اعتبار الفلسفة معرفة ضرورية ملازمة للإنسان؟
حل المشكلة :
و عليه نستنتج ان الفلسفة نموذج معرفي يبدعه الانسان و يفعله في معالجة مشكلاته، و تلك صورة الامم المتحضرة التي تقاس حسب ديكارت بمدى شيوع روح التفلسف الصحيح فيها ، و من ثمة كانت الفلسفة ضرورية للانسان سواااء فعلها عن قصد او بطرق عفوية
محااااولتي ما رايكم؟؟؟؟؟؟؟؟؟
|
اول حاجة في طريقة التمهيد في الموضوع وطرح فكرة شائعة لاتستعملي التعريف استاذتنا نتاع العام لي فات دايمن تقول التعريف لايحل محل المقدمة
محاولة طيبة ينقصك القليل من التطبيق موفقة اختي فايتنغ
ومنحطيش كل افكارك في المقدمة علابالك بلي المقدمة هي وجه المقالة اخر ما يكتب واول ما يقرا
تخلصي من مقدمة وحتى نعرف الفرق بين المشكلة والاشكالية لابد ان نبدا برصد اوجه الاختلاف مقدمة لا تحتاجينها
ثاني شيء لاتكرري كلمة كما ان ومن جهة اخرى تخلصي منها علابالك بلي المصحح غلابالو على واش راكي تهدري ديريهم بصيغة الغائب اذا قدرتي مقالتك ينقصها امثلة ولقوال فلسفة
شوفي المقالة لي حطيتها فيها اوجه التشابه واوجه الاختلاف