اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة .. أم أسـيـــــل ..
التعصب لراي في النقاش يجعل منه عقيما
اولا انا لم اقل ان العدل بين الاولاد ليس واجبا ...لكن ركز قليلا ...ذكر انهم اولاده يوحي بالفطرة ان حبه لهم سيجعله يعدل قدر المستطاع حتى لو كان عندو ابن مفضل فانه سيحب الكل لانها رابطه دم قوية وصلة رحم و ابوة ....رابطة وثيـــــقـــــة
اما الرجل لما يتزوج على الزوجه الاولى والثانية ..فان سيميل في كثير من الامور للجديدة ...ناهيك عن كيد النساء و قدرتهن على السيطرة على رغبة الزوج و قلبه
ولاتخبرني انه يمكنه السيطرة على نفسه في الميل كل الميل .. لان الواااقع ...هو ما يثبت الكوارث والظلم الذي يحدث عند التعدد ...اتحدث عن الزوج الجزائري بالذات ....ابحث في نسب وحالات الهجر التي تحدث بسبب الزوج المعدد ...واذا كنا بصدد زوجة عندها اولاد كبار يعني كبيرة نوعا ما في السن ...فحدث ولا حرج ....لااا عدل وظلم فاضح ....
لو ن فكرة التعدد تطبق كما انزلت ...لما وجدت مناقشة ومعارضه قويه للتعدد...فالمعارض لا يعارض الشرع حاشا ان نجهل ...ولكن يعارض ما تثبته حالات التعدد والظلم الباذخ و اهمال الاولاد بسبب زوجه تسييطر على هوى الزوج
خلاصه القول ....مقارنتك ليست بمحلها نهائيا ...
ملاحظة اخيرة ...لم احكم انك من دعاة التعدد من اجل استفزازك او جعلك تقول انه يهمك او لا يهمك ....هو استنتاج منطقي من خلال ملاحظة وتحليل افكارك من خلال المواضيع المطروحه
لذا حاول ان لا تظهر غضبك و عصبيتك من خلال النقاشات ..فالغضب يضعف الحجة ويجعل من صاحبه مجرد ثرثار ..حاشاك طبعا اتحدث عن فكرة الغضب
احترامي 
|
كيف عرفتي انني غاضب !! هل رأيتي تعابير وجهي !!!
لا حول ولا قوة إلا بالله !!
على الأقل أنا ناقشتك بإحترام حتى يتبين من هو المتعصب ، أما أنت كلامك إعتبره نوعا من السب والشتم
وحججك هي مجرد لف ودوران
وشكرا على كل حال