[عثمان الجزائري.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القرشي74

شتان بين قضية محمد عبد الوهاب و الانجليز
و قضية الامر عبد القادر مع الفرنجة
فالاول لم يعرف التاريخ عنه انه اسال قطرة دم واحدة لصليبي او يهودي او وثني او مجوسي.......فكل من اكتوى بدعوته و راح ضحية لها الى يومنها هذا هو اهل القبلة الذين ينطقون الشهادتين
في حين الامير عبد القادر عكس ذلك تماما .....فهو من عائلة شريفة تنتمي للادارسة الاشراف العلويين يعني من البيت النبوي
و ابوه محي الدين ممن حاربوا و جاهدوا الاسبان و ابنه من بعده حارب الفرنجة المستعمرين
.........
و للحديث بقية ان اقتضى الامر

السلام عليكم أخي، أولا بالنسبة لي لا يوجد فرق فالإثنين شهد لهما الكفار بكتابين على أنهما عملاء و لا يختلف عندي إن قتلوا مسلما أو كافرا فالعبرة في العمالة و ليس فيمن قتلوا...و إن شئت أتيتك بكثير من الأدلة على أن الصحابة قتلوا المسلمين فليس ذلك محصور على محمد بن عبد الوهاب فقط، أما قضية النسب فلا أؤمن بها كثيرا فأبا جهل كان من أشراف قريش...ثم لو لم تكن خيانة في الجزائر لما لبث الإستعمار 130 سنة فلا عقل يقبل هذا...
تنويه: لست أطعن لا في محمد بن عبد الوهاب و لا في الأمير عبد القادر و لكن هذا نهجي في الرد.