[أبومحمدحسام]

مجموعتان من الأطفال يلعبون بالقرب من مسارين منفصلين لسكة الحديد.../
أحدهما معطل والآخر لازال يعمل.../
وكان هناك طفل واحد يلعب على المسار المعطل.../
ومجموعة آخرى من الأطفال يلعبون على المسار غير المعطل.../
وأنت تقف بجوار محول اتجاه القطارورأيت الأطفال.../
القطار قادم وليس أمامك الا ثواني لتقرر
في أي مسار يمكنك أن توجه القطار.../
فإما تترك القطار يسير كما هو مقرر له ويقتل مجموعة الاطفال ... ؟
أو تغير إتجاهه الي المسار الآخر ويقتل طفل واحد ... ؟
فأيهما تختار...؟؟؟
ماهي النتائج التي سوف تنعكس على هذا القرار...؟؟؟
دعنا نحلل هذا القرار///
معظمنا يرى أنه الافضل التضحية بطفل واحد خير من مجموعة أطفال .../
وهذا على أقل تقدير من الناحية العاطفية
فهل ياترى هذا القرار صحيح...؟
هل فكرنا أن الطفل الذي كان يلعب على المسار المعطل قد تعمد اللعب هنا حتى يتجنب مخاطر القطار... ؟
ومع ذلك يجب عليه أن يكون الضحية
في مقابل أن الأطفال الآخرون الذين في سنه
وهم مستهترون وغير مبالين و أصروا على اللعب في المسار العامل... ؟
هذه الفكرة مسيطرة علينا في كل يوم
في مجتمعتنا في العمل.../
في كل القرارات يضحى بمصالح الأقلية مقابل الاكثرية .../
بغض النظر عن قرار الأغلبية .../
حتى ولو كانت هذه الأغلبية غبية وغير صالحة
والاقلية هي الصحيحة.../
وهنا نقول أن القرار الصحيح
ليس من العدل تغيير مسار القطار
وذلك للأسباب التالية.../
1الأطفال الذين يلعبون في مسار القطار العام يعرفون ذلك .../
وسوف يهربون بمجرد سماعهم صوت القطار ...!؟
2لو انه تم تغيير مسار القطار فان الطفل الذي كان يعمل في المسار المعطل سوف يموت بالتأكيد لأنه لن يتحرك من مكانه عندما يسمع صوت القطار لأنه يعتقد أن القطار لن يمر بهذا المسار كالعادة.../

بالإضافة أنه من المحتمل أن المسار الأخير لم يترك هكذا الا لأنه غير آمن .../
وتغيير مسار القطار الى هذا الاتجاه لن يقتل الطفل فقط بل سوف يؤدي بحياة الركاب إلى مخاطر.../
فبدلا من إنقاذ حياة مجموعة من الأطفال فقد يتحول الأمرإلى قتل مئات من الركاب .../
بالاضافة الي موت الطفل المحقق... !!!؟
مع علمنا أن حياتنا مليئة بالقرارات الصعبة التي يجب أن نتخذها
لكننا قد لاندرك أن القرار المتسرع عادة مايكون غير صائب.../

تذكر ...........................///

أن الصحيح ليس دائماً شائع.../
وأن الشائع ليس دائما صحيح.../