[رئاب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كمال كمال100

النقد في مقالات الاستقصاء يحتاج الى الاطناب والتوسع مع الامثلة والاقوال

اما في الجدل فعليه نقطة واحدة نصفها للنقد من حيث الشكل ونصفها للنقد من حيث المضمون

النقد شكلا هو ان نبدي رأينا في الموقف هل يبدو صحيحا ام مبالغ فيه ام هو خاطيء

كقولنا مثلا : لقد بالغ العقلانيون في تقديس الادراك العقلي وتجاهلو تماما دور الاحساس في عملية ادراك العالم الخارجي

اما من حيث المضمون هو ان نطعن في محتوى الموقف بفكرة تتعارض مع محتواه وتشكك فيه

كقولنا مثلا : اذا سلمنا بأن ادراك العالم الخارجي يتوقف على العقل فقط فكيف يدرك الأعمى الألوان؟

ثم نقوم بتركيب النقد شكلا ومضمونا كمايلي :

لقد بالغ العقلانيون في تقديس الادراك العقلي وتجاهلو تماما دور الاحساس في عملية ادراك العالم الخارجي ، فاذا سلمنا بأن ادراك هذاالعالم يتوقف على العقل فقط فكيف يدرك الأعمى الألوان؟

ما شاء الله أستاذ الآن فهمت جيدا والحمد لله
أرجو أن يتسع صدركم لسؤال آخر
هما سؤالين أصابني شيء من الشك في حلهما
1هل ثنائية الإحساس والإدراك تقتضي الفصل بينهما في بناء المعرفة ؟هنا الجدل حسب فهمي بين العقلانيين والحسيين صحيح ؟
2هل التمايز بين الإحساس والإدراك يقتضي الفصل بينهما ؟هنا العقلانيينوالحسيين ضد الجشتالت والظواهرية صحيح أستاذ ؟




أستاذ نرجو منكم أن تكونوا معنا هذه الأيام ،لأن الكثير من الطلبة يقومون بالمراجعة الأخيرة وقد تعترضنا بعض الإشكلات وربي يجازيكم أوفر الجزاء ،آمين