[ناصف الورداني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وسيمツ

أهلاااااااااا أخي حمزة في نعمة و لله الحمد،
ماذا عنك؟
مرحبا بك أخي الكريم ،
هنا ، لا أوافقك أخي حمزة، بل ما نراه صالحا ، هو صالح بالفعل، لأن مرجعنا و مرجعهم واحد،
ما قيل في الفتوى في الموضوع هو على سبيل المجاز فقط ...
بل إني أرى أن أهل الفتوى اليوم أقل كفاءة من المفتين القدامى ..، لأن المفتي قديما ، هو مفت و عالم في الجغرافيا ، و الرياضيات و الأنساب و . و ... و هو ما يؤثر كثيييييرا على منتوجهم ...
هذا ليس تقليلا من شأنهم،أو تشكيكا في قدراتهم، حاشا،و هذا لا يعني أني لا أوافقهم أو لا أسمع لما يقولون و العياذ بالله ، كتوضيح فقط
مبرووووووك عليك الشراف، تغيرت أشياء كثيرة في غيابي (ابتسامة)
في أمان الله~

اهلا اخي وسيم
الحمد لله اخي في احسن الاحوال و شكرا على مباركتك لي
ان شاء الله نكون عند حسن الظن
لقد قلت كلاما مماثلا لكلامك اخي
و زدت على كلامك يا اخي ان العقل لا يمكن ان نتحدث به و نرجح ان هذه صحيحة
لان الحجة هي القران و السنة
فتوقفنا عن القول اخي الكريم لان في ذلك معصية
و لكن الشيء الذي لا يدخل في عقلي لن يقبله عقلي
و لا اتحدث عن مواضيع ثابتة باية او نص او فتوى من ائمتنا
بل عن اشياء لم يرد فيها نص او حديث يا اخي و احيانا او غالبا لا يرد فيها اجماع من الائمة المجتهدين
شكرا لك اخي الكريم