2010-10-28, 18:22
|
رقم المشاركة : 2
|
معلومات
العضو |
|
إحصائية
العضو |
|
|
- الجواب
1-دور رجال المال
توجيه رجال السياسة للاستعمار
اصرار المستعمر عدم التفريط في مستعمراته
2-لم تلتزم الدول الاستعمارية بالمواثيق الدولية
3-طبيعة الحركات التحررية..هي حركات ذات ابعاد مختلفة .و الاياليب المعتمدة هي ...سياسية و عسكرية
يتبع.........
المقال
تمثل الوثائق 1و2و3 نصوص تاريخية سياسية .تدرس اشكالية الاستعمار حول مواقف الرفض و التأييد ..مبرزة في ذلك العلاقة بين رجال السياسة و المال ففيما يتمثل هذا الدور..و ما هو مدى تطبيق الدول للمواثيق الدولية..و ما موقف المستعمرات من ذلك؟
من خلا السند 01 يتبين ان رجال المال اتسموا بموقف مؤيد للاستعمار و ذلك من خلال دورهم الذي يتجلى في تحفيز و توجيه رجال السياسة للاستعماربشتى الطرق و الاساليب المباشرة و غير المباشرة مع الاصرار في عدم التفريط في المستعمرات...و ذلك خدمة لمصالحهم و تلبية حاجياتهممن مواد اولية و اسواق ترويجيةو طرق تجاريةو غيرها و بالرغم ....بالرغم من انضمام الدول المستعمرة الى منضمة الامم متحدةو كأعضاء هامة كانت لها دور اللمشاركة في صياغة مواثيقه
و خصوصا ما يتعلق حول حق تقرير المصير الا انها لم تحترم و لم تلتزم بهذه المواثيق و القرارات..و الدليل على ذلك استمرارها لسياستها الاستعمارية بعد صدور هذه المواثيق من جرائم...لكن المستعمرات لم ترضخ لذلك بل قامت بقاومة سلمية و عسكرية رفضا لذلك
و اخيرا نستنتج ان ان رجال المال ممانوا بمثابة مضخة للاستعمار ..حاولوا من خلاله تحقيق مصالحهم و تلبية رغباتهم مقابل اكاذيبهم و خداعهم للمجتمع المستعمر
|
|
|