[صُبح الأندلس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يوسُف سُلطان

كيف كان يفكر الزاوي لحظة ارتكابها .. ما الدوافع .. ماهي ملابسات قضيتنا المطروحة ...
4/color][/size][/font]

كيف كان يفكر الزاوي ؟ إشكالية لا يجيب عنها إلا صاحبها و مع ذلك و ببعض الإسقاطات سنصل أو سنقترب من الإجابة ، أما لكونه معجب بالغرب ( الاستلاب الحضاري ) فلا أظن تماما لماذا ؟ ببساطة لأن الغرب نفسه يعترف بفضل ابن خلدون صاحب السبق في إرساء قواعد علم الاجتماع و دراسة التاريخ اجتماعيا لا سرديا ، و كذلك المتنبي الذ ي أفرد له الباحثون هناك الشيء اليسير و ممايحضرني الآن كتاب " مع شعراء الأندلس و المتنبي " لإيميليو غارسية غومث و غيره كثير ...
إذن السبب نفسي بحت أو حاجة في نفس الغاوي قضاها ، إذ لا يخفى على أحد أن كل من أراد العلو و الشهرة و المباركة الأمريكويهودية ما عليه إلا أن يرفع قلمه و يطلق عقيرته فيطعن في الدين و الأخلاق و يأتي بما لم تستطعه الأوائل !! هكذ ظن الزاوي نفسه فبعد أن شغل المتنبي النقاد و النحاة و الشعراء و العوام إلى يومنا هذا لمكانة استحقها و همة حازها ، يأتي اليوم هذا الزاوي ليكتشف خطأ التاريخ الذي سجل في صفحاته اسما من ذهب و حقه التراب !! اكتشف أخيرا أن المتنبي لا هو بالحكيم و لا بالشاعر و لا بالفصيح ، هو هاوٍ لا أكثر و ربما اقترح عليه المشاركة في مسابقة شاعر المليون !! كم كنا مخدوعين فيك يا أبا الطيب !! ثم عرج على ابن خلدون و لا أدري كيف استطاع أن يصفه بما وصف ؟ أفيقدر على كتابة أسطر مما كتب ابن خلدون ؟ عاش ابن خلدون في عصر يوصف بالضعف و الانحطاط ، لم تكن هناك طائرات و لا سيارات ينتقل بها بين تونس و الجزائر ، و لا أقلاما جميلة و أوراقا بيضاء يستعين بها ...كل شيء متوفر لك يا أمين فأرنا ما لديك ، حاكِ ابن خلدون و لو في أربعة أسطر ..
أراد الزاوي إثارة زوبعة لا أكثر ، أراد تسليط الأضواء عليه ، أراد أن يثير إعجاب الغرب به كيف لا و قد تجرأ على وصف أعلام الأدب و التاريخ العربي بما لم يتجرؤوا على وصفه فليباركك الغرب إذن !! و قد حق فيك قول الذي انتقدته : المغلوب مولع بتقليد الغالب في شعاره و زيه و نحلته ...