فعلا انا قمت بالاستئناف نظرا لان الحكم لم يتطرق الي ارجاع مبلغ الوديعه اطلاقا وقدمت للقاضي مجموعه طلبات كتابيه ركزت فيها علي اساس رفع الدعوة وهو استرجاع مبلغ الوديعه كشيء اساسي ثم عرجت علي التعويض مبينا انه ليس بالمبلغ الكافي نظرا لما تعرضت له من ضرر جراء هذا العمل ولكن المساله في نظري ذاهبه الي المحكمه العليا فقد تبين لي ان المتهم يراوغ ويريد الذهاب بالقضيه لابعد نقطه ولا ادري لماذا ربما لربح الوقت من جهة ومن جهة اخري اجبراي علي الاستسلام اما الاخ الذي قال انني لم اطالب بمبلغ الوديعه وطالبت بالتعويض فقط فهذا غير صحيح اثناء الجلسه طالبت اولا وركزت علي استرجاع مبلغ الوديعه والذي اسست الشكوي علي اساسها فطيف يتصور ان اطالب بتعويض دون المطالبه بمبلغ الوديعه والذي يفوق مبلغ التعويض ولكن لا ادري كيف صدر هذا الحكم؟ ولا ادري كيف تعامل القاضي مع القضية وطلبي لمبلغ الوديعه ؟ اما بخصوص الاكراه البدني فعلا قام صديق لي عنده نفس قضيتي وتم الحكم بنفس الحكم الذي صدر في حق قضيتي دون التطرق لرد مبلغ الوديعه حبث لجأ هذا الصديق الي استصدار الاكراه البدني ولكن في الاخير رفض وكيل الجمهوريه امضاء والمصادقه عليه قائلا له اذهب الي المدني؟ وحقيقه نحن ضائعون في قانون لا ندري اهو في صف المظلوم او الظالم؟ اريد من ذوي الخبره افادتي اكثر وجزاكم الله خيرا