[nesrine2000]

السلام عليكم إخوتي الأفاضل أخواتي الفضليات،

عند مشاهدتكم للنشرة انتبهوا إلى الملاحظات التالية وأثيروها في تعليقاتكم للمستقلة:

* جميع المسافرات اللاتي في الصورة غير محجبات والمشهد لا يمثل تركيبة الشعب الجزائري بل التركيبة التي يسوق لها
* قولهم أن "الهدف من هذه الإجراءات هو تفادي تعرض الجزائريين إلى المضايقات في المطارات الدولية وحماية هويتهم ومواطنتهم" وذلك حسب زعمهم ونسوا أن هذه الإجراءات فيها اختراق كبير لخصوصية المواطن الجزائري ولم يناقشوا المواطن في أبعادها ولا في طريقة التعامل مع المعلومات الموجودة وكيف سيتأكد أنه آمن ولا توجد قوانين لحفظ المعلومات المجموعة. هذه كلها قضايا نوقشت في الغرب ومنها بريطانيا وعلى أساسها لا تزال الحكومة عالقة بالرفض من أجل إنشاء البطاقة الوطنية للمواطنين البريطانيين. هل حكومتهم تسمع وحكومتنا الواجب علينا السمع والطاعة من دون أدنى فهم ولا حقوق وغش في المعلومات؟؟!!!
إذا دخلتم على الموقع التالي سوف تجدون شرحا مفصلا حول الجدل الدائر في بريطانيا حول قبول بطاقة التعريف بالنظام البيومتري واحتجاجات منظمات حقوق الإنسان. ومن سنة 2006 إلى الآن لم يعمم النظام ولا يزال في قيد التجربة والمناقشة والإقناع وسيعمم بسنة 2012، فهل قيمتنا في الجزائر أقل. ملاحظة هذا الجدل قائم رغم شرحهم للنظام الجديد واحترامهم لأي واجب ديني في الصور المطلوبة مثلا الخمار (تغطية كل الشعر والأذنين والعنق) ولكن حكومتنا الرشيدة أذكى وأشطر منهم، ينامون ويستيقظون بقرار لا يعلم به أعضاء البرلمان فلماذا يعلم الشعب أو يحتج.

https://en.wikipedia.org/wiki/National_identity_card_(United_Kingdom)

المقال بالانجليزية ولكن ممكن استخدام قوقل المترجم:

https://translate.google.com/#en|ar|

* قالوا فيما قالوا: "حماية هويتهم ومواطنتهم" ولكنهم لم يهتموا كما قلت بشرح طريقة حفظ المعلومات المجموعة على المواطن الجزائري لحماية هذا المواطن، أم أن المطلوب الثقة العمياء!!
* يقولون بأن المطارات الجزائرية: "الأكثر أمنا في العالم" لماذا؟
* لقد زعم الصحفي المعروف بمواقفه المخزية ضد المحجبات الجزائريات والملتحين الجزائريين: أن القناة حرفت التصريحات، فلنتأمل إن كانت فعلا القناة حرفت
- قولهم: "حددت المنظمة العالمية بشأنه المواصفات .... " لقد علمنا عدم ثبوت ادعاء أن الشعر يجب أن يظهر!! فهذه أول مغالطة
- تأملوا صورة المرأة المعروضة كمثال، هل تمثل أغلب الجزائريات ولماذا لم تقدم بطاقة أخرى لمحجبة ولملتحي كما يريدهما السيد الوزير؟؟؟
-نلاحظ أن شعر المرأة مصبوغ باللون الأشقر فما يفيد ذلك في لون الشعر؟؟
-نلاحظ أن أذنيها غير ظاهرتين تماما لأن الشعر يغطيهما فلماذا على المحجبة أن تظهر أذنيها
-نصف الجبين مغطى بالشعر فجبين المحجبة في هذه الحالة أكثر وضوحا من جبين المرأة المعروضة
-الصورة غير واضحة ولكن تأملوا هل هي خالية تماما من المساحيق على الوجه، أنا لا يبدو لي ذلك. وإن هناك مساحيق فصورة المحجبة التي لا تضع أي مساحيق أوضح

-تأملوا المربعات الصغيرة التي على وجه الرجل المثال الآسيوي لا تحتوي على الشعر، في حين أن المربع الكبير والذي يريدون التركيز عليه يضم قمة الرأس والتي سيشير إليها السيد الوزير لا حقا. السؤال: هل المعلومات ستؤخذ من قمة الرأس حسب علمنا من الوثائق المتوفرة عبر الموقع من الدول المختلفة فإن التركيز يكون على العينين والفم والأنف والذقن وليس هناك دخل لقمة الرأس أو حتى للجبين!!! فلماذا التضليل؟؟؟
- تأملوا الصورة الثانية للمرأة أين تمت تغطية الأذنين بالكلية بالشعر المسدل على الجانبين فلماذا على المحجبة بالذات كشف أذنيها؟
-طول وعرض الصورة لا يعني أنه على الشعر أن يكون مكشوفا،
-ما المقصود بالوجه: هل الشعر جزء من الوجه حتى وإن غطى الجبين وكان لونه مزيفا!! وهل الأذنين من الوجه أم من الرأس ولماذا تمت تغطيتهما سابقا؟؟
-نلاحظ أنه لا يوجد عرض لأي امرأة محجبة في المسافرين للمرة الثانية
- لماذا يخاطب وزير الداخلية مواطنيه باللغة الفرنسية وليس باللغة الأولى للبلد، أهذه هي السيادة؟؟ لم أسمع أبدا هنا في أوروبا والتي يجعلونها كمثال أن وزير داخلية خطب بلغة البلد المجاور ولو فعل لفصل من منصبه.
-مرة ثانية الصورة المعروضة أثناء شرح السيد الوزير تغطي الأذنين بالشعر الملون
-تأملوا تركيزه على الأذنين في شرحه
- السؤال لماذا ذكر الحجاب إن لم يكن يقصد نزع بعضه (يعني نزعه)؟
تأملوا كلمته "ولكن" وتأكيده على أنه ليس ضد الخمار وإشارته إلى أهمية توضيح قمة الرأس وتعيين موظفات التصوير في الدوائر. كلام الوزير واضح أن المطلوب تعرية نصف الرأس أثناء الصورة وهذا نزع للخمار
-مرة أخرى استخدام تلك المرأة والتأكيد على امرأة غير محجبة ولو كان هناك احترام ورغبة في توضيح الموقف لأحضروا نموذجا لامرأة محجبة واضحة معالم الوجه من دون إبداء للأذنين أو الشعر أو العنق
- نلاحظ أنه قال: "ولدينا مشكلة أخرى هي الللحية فاللحية أيضا تطرح مشكلا..." إذن فالخمار وتغطية الشعر قد سببا مشكلة للسيد الوزير
- هل المطلوب من كل ملتح جزائري أن يقصر لحيته بالقدر المطلوب كلما سافر، وهل المطلوب من المرأة المحجبة أن تكشف عن شعرها وأذنيها كلما اضطرت لاستخدام بطاقة الهوية؟؟
- لا أظن أن القوانين الدولية تفرض علينا داخليا اتباع هذه الإجراءات إلا إذا كان هذا اعتراف ضمني بعدم استقلال بلادنا بعد
-المشكلة التي يطرحها أن هناك احتمال تعرض الملتحي إلى مضايقات في أي نقطة تفتيش داخل البلد بسبب طول لحيته التي تخالف الصورة فالمشكلة إذن هي فرض تقصير اللحية على الدوام!!! أين حقوق الإنسان التي تتشدق بها بعض الجمعيات هنا وهناك؟؟؟
- قولهم: " لتفادي التعرض للمضايقات" يؤكد أن المحجبة او الملتحي سيكون بهذه الإجراءات الجديدة عرضة للمضايقات أينما حل فالقانون لا يحميه ولا يحمي كرامته
- أنا لا أدري ما محل الآية التي قرئت بخمورهن بدل بخمرهن في نهاية التقرير من محتوى التقرير، هل هو تمويه على الشعب الجزائري واستغباء له كي يمرروا القانون.

رجاء إخوتي التأمل مليا في التقرير كي تعرفوا منزلقاته الخطيرة على كرامة المواطن الجزائري بعد اعتماد هذه القرارات!! الأمر لكم فتأملوه
أختكم المحجبة

مقتبس من المجموعة الشقيقة
https://www.********.com/group.php?gid=113338855345931