[و.وحيد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة le fugitif

الحكم هو عقد رضائي بين الحاكم والشعب واي حكم بدون رضاه فهو باطل وكان هذا سائد ايام الخلفاء فقد رضي بهم الشعب حتى جاء معاوية فجعله ملكا غضوضا بقوة السيف وليس برضى الشعب ، نعم قد يكون الشعب متخلفا فكريا وعلميا ولكن لا يكمن ان يكون متخلفا من ناحية الوعي بالخير والشر ابدا لانه فطرة في بلدك مثلا لو جئتهم برجلين ليحكماه احدهما سكير مرتش والاخر نزيه نظيف فان الامي والمتعلم والبناء ودكتور الجامعة يتساوون في اختيار الخير لان الفطرة من تدفعهم للاختيار وليس الشهادة او التعلم فالشعب وان كان اميا في مجمله حتما لن يختار شيوعيا او علمانيا او مواليا لاسرائيل مثلا او مرتش او تارك صلاة او مخمور انها فطرة التمييز بين الخَيّر وغير الخير

السلام عليكم
اتفق معك في نقطة واختلف معك في عدة نقاط
اخي الكريم لو يتم اختيار الحاكم بثلة من العلماء والفقهاء المدركين للحل والعقد لكان خيرا لنا وللعباد
نعم اخي الكريم كلنا نرفض الظلم والاسبداد من قبل الحاكم ويرفضه الاسلام بل يفرض على الحاكم الرجوع لاهل العلم والدين قالى تعالى وامرهم شورى بينهم ومما رزقناهم ينفقون
وليس بالانتخابات التي يختلط بها الصالح بالطالح


القاعدة تقول السلطة المطلقة مفسدة مطلقة والانسان بطبعه يحب السلطة والتسلط و لا يردعه الا الدين او الامة ونحن كما تعلم الدين اخر اهتماماتنا وهناك 7000 امير في السعودية يملكون الارض والعباد لا يستطيع احد محاسبتهم كل الثروة بيدهم والباقي عبيد لا يجرؤ احد ان يحاسب امير او يقدمه للمحاكمة ابدا واذكرك بالامير الذي عذب الرجل الافغاني في الامارات ماذا فعلوا به قدموه للعدالة ثم برأته وخرج بكل بساطة ولا صحافة تكلمت عن تعذيبه للمواطن الافغاني كل الصحف خائفة من بطش النظام ولا قاضي يجرؤ على محاسبة امير

اتعلم اخي الكريم اتمنى ان تكون الثروة في يد حاكم قد يستغل البعض منها لاغراضه الشخصية
ولا ارضى ان تكون الثروة موزعة على فئة كبيرة من الناس يعيثون في الارض فسادا


ولماذا لا تنفعنا لسنا باقل منها واقول لك شيئا هذا الكلام يطلقه المستبدون الامة جاهلة لا تعرف مصلحتها الديمقراطية الغربية لا تصلح لنا كلام من هذا لتخديرنا لكي يبقى هو متسلط علينا لا الديمقراطية تصلح لنا ونتعلم المهم نحن من يختار الحاكم ونحن من يعزله لا نريد رئيسا مدى الحياة واقول لك امرا لو ان الراحل صدام كان يستشير قومه او يستمع لهم ما سمحوا له بغزو الكويت وهي محمية امريكية داس عرين الاسد وهو العبد الضعيف فكانت النتيجة احتلال الخليج كله ودمار وخراب العراق فلو كانت هناك ديمقراطية ما سمح له الشعب بمغامرة غزو الكويت
خلاصة القول الديمقراطية الية حكم لا غير لا تسمح للحاكم بالخلود في الحكم او توريث اسرته لا تسمح للحاكم بفعل اي شيء دون استشارة الشعب الديمقراطية تسمح للرأي المعارض بالكلام وابداء الرأي الدكتاتور هناك صحيفة واحدة وتليفزيون واحد لا يظهر فيه الا هو التشريع من الله وحده واسلوب الحكم اجتهاد فردي لا دخل للاسلام فيه فلناخذ من تجارب الغير ما يفيدنا في حياتنا

السلام عليكم
قد اكون جاهل انا ..وليكن في علمك اخي الكريم انا اتكلم بمنطقية دون الرجوع لاهل الاختصاص
كثير من الفقهاء من السعودية ينبهون من الديمقراطية وما تحمل معها من تناقضات مع الاسلام ...هل هؤلاء جهلىة خصصوا حياتهم خدمة للدين وللمسلمين ومن قلب مكة والمدينة اتراهم مستبدون من هذا المكان الطاهر
سلام