بارك الله فيك الاخت آمال لكن الخبرة الطبية كانت لتفنيذ محضر الضبطية القضائية فقريبي لما اقتيد الى مركز الشرطة لم يكن في وعيه و يقول المحقق انه اعترف و ساسرد لك بعض التناقضات الاخرى و التي من خلالها وصل قاضي التحقيق الى قرار انتفاء وجه الدعوى.
لم يحددوا نوع الهاتف النقال المسروق ثانيا ذكروا في المحضر ان قريبي قال لهم ان الهاتف النقال باعه في احد الاسواق كذلك صرح ان معه سماعة الاذن لكن الضحية صرح ان معه كابل داتا قريبي صرح ان المبلغ الذي وجده في المحفظة على حد ذكرهم في المحضر 4000دج بينما صرح الضحية ان المبلغ حوالي 130دج في جميع مراحل التحقيق قالوا ان قريبي يلبس معطفا اسودا و الجريمة حدثت في عز الصيف 30 جوان
قاضي التحقيق وصل الى نتيجة انتفاء الدعوى بدون النظر الى حالة المتهم المرضية .
في ملفه شهادة الطبيب المعالج و جميع الوصفات الطبية و كذلك خبرة الطبيبة الاولى
هل القاضي هنا ارتكب خطا لم جريمة في حق هذا البريء فالحكم يا اختي كان ثلاث سنوات سجنا نافذة و 20 مليون غرامة
القاضي ركز على محضر الضبطية القضائية في استجوابه للمتهم و لم يدع مجال حتى للضحية و الشاهد و المحامي للدفاع
لماذا اهمل القاضي قرار قاضي التحقيق
ارجوا ان تساعدينا بتقديم اشتشارة على ضوء ما تم سرده و ما هي النقاط الواجب التركيز عليها حتى نثبت براءة قريبي
ارجوا ان تاخذي طلبي بعين الاعتبار فقد فرحت باجابتك كثيرا و الله في عون العبد مادام العبد في عون اخيه