[général franco]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kadirou831

ألم تجد نقطة اخرى تعلق عليها إلا هذه؟؟
هذه عبارة ثانوية ذكرها الدكتور في خضم كلامه وليس هي جوهر الموضوع
أما الاساسي في الموضوع فهو الجذور التاريخية للصراع
الذكتور أثبت مغربية الصحراء عبر التاريخ
وأنها انفصلت بفعل الاستعمار الاسباني والفرنسي
وقال ان كون الصحراء حررت نفسها لا يني استقلالها فيما بعد عن الكيان الأم
وإلا لطالبت اي مدينة حررت نفسها الاستقلال عن الوطن الأم
وهذا ما لا يقبله عقل ولا تاريخ ولا شرع

ضف إلى ذلك أننا نحن المسلمين دائما نبحث عن التشرذم بدل التكتل رغم ضعفنا
عكس أعداءنا الذين دائما يسعون إلى التكتل رغم قوتهم

فشتان بين الموقفين

الكاتب قال أن شعوب مالي والصحراء كطانت تقدم الولاء لسلطان المغرب وهذا طبعا ناتج من كون العرش العلوي يدعي انه من سلالة النبي صلى الله عليه وسلم .كما كانت الدول التي انفصلت عن الخلافة العباسية تحترم الخليفة ولا تخضع لسلطانه .والكاتب يقول انها لم تخضع ابدا للسيادة المغربية .اذا هو متناقض في كلامه وهذا للاسف حال المثقفين العرب مأجورين وعبيد الدرهم والدينار يبيعون ذممهم لمن دفع اكثرلا وهذا ما لم تستغله الجزائر في سلطاتها المتعاقبة..
ثانيا الحق احق ان يتبع .شعب الصحراء استضعف وتمت قنبلته بقنابل الفوسفور الذي لم يذكرها الكااتب للأسف .
نحن الجزائرين عندنا نخوة يفتقدها الكثير ونعمل بقول الله عز وجل .وإن أحد من المشركين استجارك فأجره..الآية.
هذا اذا كان مشركا فمابالك بالمسلم هل نخذله ونتركه يقتل في اعماق الصحراء تحت القصف المغربي.
ثالثا عندما يسترد المغرب سبتة ومليلية يطالب بالصحراء أم أنه استضعفوك فوصفوك فهلا وصفوا شبل أسد
أسد علي وفي الحروب نعامة.
دمت بخير عزيزي