[رجل قانوني]

يا الأخت / الأخ emili 24 القانون واضح في هذه الأمور بما أن المدين لا يملك ما تستطيع الحجز عليه فلا يمكن لك استيفاء دينك هذا لأن الإكراه البدني لم يعد له و جود في القضاياالمدنية
ثانيا: المشرع يحمي الدائن بالحجز على أموال مدينه
ثالثا: إذا لم يكن للمدين منقولات أو عقارات فعلى ماذا يحجز ؟؟؟ على شخصه مثلا أو أولاده...
رابعا : المشرع ألغى الإكراه البدني في القضايا المدنية لكون نزاعاتها ماسة بالحقوق المالية و بالتالي من غير العدل أن يتم حبس أو معاقبة شخص لإخلاله بإلتزام
خامسا : القانون لا يتدخل عندما يتعلق النزاع بعقد فالعقد شريعة المتعاقدين و التعويض عن الإخلال به يكون بالمال أو الحجز لا بالحبس
سادسا: لا داعي للكلام عن القضاة فالقاضي يحكم بالقانون و ضميره الخاص فهو لا يخلق قاعدة قانونية جديدة من أجل سيادتك
سابعا : هذا ليس وقت طرح مثل هذه النقاشات الفارغة و لا مكانها فالإخوة مقبلون على اجتياز مسابقة القضاء و إن كنت لا ترغبين في العمل في المجال القانوني فهذا أمر يخصك فلا داعي لمحاولة التأثير على تركيز الزملاء
أخيرا و كنصيحة : الإنسان لما يقرض مالا لشخص يجب أن يتأكد أنه سيسترده مثل البنك عندما يقرض الأشخاص يطلب ما يدل على راتبهم و بالتالي عليك التأكد من كيفية أستعادة أموالك قبل إقراضها للغير و بالتالي التأكد من النزاهة و كذا ممتلكات الشخص العينية و العقارية