وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
:إتقوا الله ربكم فيما تتلفظونه وتنطقون به قال تعالى(مَا يَلْفِظُ مِن قَوْلٍ إِلَّا لَدَيْهِ رَقِيبٌ عَتِيدٌ)
فإن اليوم عمل ولا حساب وغدا حساب ولا عمل (وَسَيَعْلَمُ الَّذِينَ ظَلَمُوا أَيَّ مُنقَلَبٍ يَنقَلِبُونَ)أولا ليست السلفية حزبا سياسيا ولا تيارا ولا جمعية ولا هيئة تقارنها بالاخوان الفرق كبير والجهل المركب معروف هنا فعلا رمتني بدائها وانسلت ..الشيخ الفقيه ابن العثيمين رحمه الله لما لم تنقل كللامه كاملا وتقل أشياء غير الذي عليها وهذا هو نهجكم تحبون المسائل المنمقة التي توافق اهوائكم ونحن عكسكم اهل السلف نحب ان ننقل الكلام كما قيل لا زيادة ولا نقصان حتى لا نأثم على ذلك لذا لا تدلس الحقائق وتكدب على الشيخ وتقول كلام في غير موضعه هو قال
جماعة التبليغ " من الجماعات العاملة للإسلام ، وجهدها في الدعوة إلى الله لا يُنكر ، ولكنها مثلها مثل كثير من الجماعات تقع في أخطاء ألم تر من كتبه: .لكن لديهم طامات لذا اطلع عليها ولا تفرح...https://islamqa.info/ar/ref/8674
نتمنى ان تفهمونا وهابية أو باديسية أو جامية أو مدخلية أو حشوية أو مجسمة أو سلفية علمية أم ماذا؟ اختاروا إسما واحدا !الاسماء كثرت والخروج عن السلفية كما ادعيتم وأوهمتم بها انفسكم ...
لو كانت هذه الألقاب التي نبزتم بها أهل السنة على مر العصور صحيحة لما اختلفت وتعددت وتباينت فإختلافها وتعددها لأقوى حجة على بطلانها !
قال عبد اللطيف بن عبد الرحمن بن حسن بن عبد الوهاب في إتمام المنة والنعمة في ذم اختلاف الأمة : " ومن عادة أهل البدع إذا أفلسوا من الحجة وضاقت عليهم السبل تروَّحوا إلى عيب أهل السنة وذمهم ومدح أنفسهم والواجب أن يتكلم الإنسان بعلم وعدل (( يا أيها الذين امنوا كونوا قوامين لله شهداء بالقسط))" اهـ
فأين العدل في هذه الألقاب التنفيرية!
تقولون جامية نسبة للشيخ الجامي فهل أتى الشيخ الجامي رحمه الله بشيء جديد في العقيدة أو الفقه؟ هات برهانك من كتبه!
تقولون مدخلية! فهل أتى الشيخ المدخلي حفظه الله بشيء جديد في العقيدة أو الفقه؟ هات برهانك من كتبه!
لو كانا أتيا بشيء جديد لما سكت أهل العلم الأكابر !
.
ولم يقل منهجي ..
( منهج الأنبياء في الدعوة إلى الله فيه الحكمة والعقل) (منهج أهل السُّنَّة والجماعة في نقد الرجال والكتب والطوائف) ولم يقل منهجي الحق أنه لا هذا ولا غيره؛ إنما لمزتموهم بذلك لأنهم تكلموا في قطبكم وسيدكم؛ فهذه هي الحقيقة التي لا مفر لكم منها، فسيد عندكم الإمام المعصوم الذي لا يخطئ، وإن أخطأ فخطؤه مغمور في بحار حسناته!
فإن قلتم: لا والله، بل هو بشر يخطئ ويصيب لكننا لا نرضى الظلم والجور، وأنتم ظلمتم سيدًا حين بدعتموه؛ بل كفرتموه! ونحن لا نرضى بظلم رجل من آحاد المسلمين فكيف بمن نافح عن دينه ودعا إلى الله في زمن عم فيه الجهل؛ وقدم دمه وماله في سبيل ذلك ثم صدرت منه هفوات، فأين العدل والإنصاف؟
قلنا: أحسنتم في قولكم: إن سيدًا بشر يخطئ ويصيب، وأسأتم إذ قلتم: أننا كفرناه! لأنه لا يعلم عن أحد من أهل العلم المعاصرين أنه كفّره؛ وعلى كل حال فنحن نمهلكم سنة لتأتونا بشئ عن أحد من أهل العلم المعتبرين يفيد ذلك.
أما قولكم: إننا بدعناه فنعم، وماذا يضيرنا في ذلك؟ فإن كان علماؤنا بدعوه طبقًا للقواعد الشرعية فليسعكم الشرع كما وسعنا، فإنه حاكم علينا وعليكم، فلم تنقمون علينا إذًا؟؛ وقد بدع السلف من هو خير من سيد، فهل تطلبون منا ألا نبدع من فسر كلام الله بالموسيقى، وقال بخلق القرآن، وبوحدة الوجود، وعطل الصفات الإلهية، وأساء لأنبياء الله، ولصحابة رسوله -صلى الله عليه وسلم-، وكفر المجتمعات المسلمة، واعتبر مساجد المسلمين معابد جاهلية. وغير ذلك من طوامه وأوابده! أم ماذا؟ إلا إن كان صاحب هذه الأقوال –عندكم- لم يخطئ، ولا يستحق التبديع!!
فهو يسير على طريقة السلف جزاه الله خيرا ..
وقد سمعناه وهو ينسب لنفسه التقصير في ذلك ويقول انظروا إلى الأئمة والعلماء السابقين وقد طعنوا وجرحوا خلقا كثيرا.. أو كما قال حفظه الله ..
قال الشيخ صالح السحيمي حفظه الله كما في شريط "السلفية ليست بدعة" (بواسطة "صيانة السلفي ص 36 حاشية "3"):
((التهويل مِن سِمات المبتدعة... التهويل هو الذي أضرَّ بالشباب في هذا العصر)).
إن كنت تقصد بالسب والشتم أي رد على أهل الأهواء والبدع والتحذير منهم ومن أفكارهم المسمومة فعلى مفهومك كل علماء الإسلام عبر القرون بما فيهم الصحابة والتابعين كانوا سبابين وشتامين ومتعصبين لا يرون إلا من جهة واحدة؟! : وأما إن كنت تقصد بالشتم أي السب والكذب ورمي الأبرياء فقد حكمت على الإخوان بالتعصب لانهم أكبر السبابين في هذا العصر بلا منازع:
هذا مجرد كلام فقط لكن العبرة بالدليل فالناظر في كتب الإخوان وأقوالهم وتصريحاتهم ليجدها احتوت على جميع البدع السابقة والحاضرة فعندهم الصوفية والأشعرية والتكفير والتشيع والعلمانية والماسونية.الميزان عندنا إنما هو الكتاب والسنة التوحيد اولا وهذا مادائما منشغلون عليه وليس السلطة الحكام وتخليط الاسلام بقوانين الغرب .ويعترف . الحارس الشخصي للزنداني - سابقاً - محمد أحمد البشاري ففي مقابلة صحفية مع صحيفة الجمهور الأحد 3/ يوليو/2011م: سألته الصحيفة قائلة: (هذا الكلام سبق أن أكده قيادي في الإخوان هو الشيخ عبدالسلام البحري في حوار معه.. قال: "إن الاخوان المسلمين الآن لم تعد مبادئهم كما كانت زمان.. الآن اصبحوا يعملون لحساب امريكا وإسرائيل والدنمارك ولديهم مواثيق وعهود فيما بينهم..
هل توافقه في هذا الطرح؟)
فأجاب قائلا: (أوافقه وأزيدك أشياء كثيرة.. أنا أحسست أننا يوم كنا في افغانستان - وهذيك التعبئة في فترة الثمانينات وما بعد الثمانينات - كنا ورقة.. لعب بنا الاخوان المسلمين وقياداته وقبضوا ثمن كل رأٍس من الولايات المتحدة الأمريكية، كانوا يحسبون على كل رأس مبلغاً.. إذا جرح هذا الشخص في افغانستان يتضاعف المبلغ.. إذا استشهد يتضاعف المبلغ أضعاف مضاعفة.. فنحن أحسسنا فعلاً أننا كنا ورقة.. شباب نزيه ومخلص لله مش لهم.. لم أكن مخلصاً لأي شخص كان.. وإنما مخلصاً لكتاب الله وسنة رسوله لا غير) أ.هـالحق أمامكم وانتم عنه غافلون ما ذنبنا نحن..