[abdellah36]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mom147

انت تدلس ايها الاخ ، كانت محاكمة وليست حوار بين العلماء وابن تيمية .
بن بريكة الخرافي، والطرقي شمس الدين هاجموا المذهب الحنبلي التيمي.
بالامكان ان يكون هناك حوار بين العلماء وغيرهم في التلفزة ولما لا؟

ابن تيمية رحمه الله ناظر علماء عصره من جميع الطوائف و المذاهب عقدية كانت او فقهية و انا اسميتها حوارا و لك ان تسميها شيئا اخر فلا مشاحاة في الاصطلاح .....

و اما ما سميته بالمذهب الحنبلي التيمي فهذه تسمية عجيبة ...ابن تيمية ناظر من خالفه في عقيدة اهل السنة و الجماعة اصحاب رسول الله صلى الله عليه و سلم و عقيدة اهل الحديث ...اما اجتهاداته هو رحمه الله سواء كانت فقهية او عقدية فهذه لم اتكلم عنها اطلاقا .....

و اما في ما يتعلق بالتلفزة و الاذاعة و الجرائد فلا شك انها وسائل طيبة و جيدة لفتح نقاشات كبرى كهذه ليحيا من حيي عن بينة و يهلك من هلك عن بينة ...و لكن الاشكال لا يكمن في هذه الوسائل في حد ذاتها بل يكمن في من يقوم عليها .....فلا يمكن ان تنتظر من الصحفيين اهل الاهواء ان يقودوا حوارا بين علماء اهل السنة و من خالفهم ........

بل هذا الحوار ينبغي ان يديره اشخاص اهل حلم و علم متجردون عن الهوى و التعصب يميلون مع الحق و الى الحق ....فلا يمكن ان تنتظر من جريدة الشروق مثالا ان تدير هكذا حوارات ......
لانهم اهل اهواء و فتن ....اليوم يحاورون الشيخ الفلاني و غذا الشابة الفلانية و الراقصة الفلانية و المغني الفلاني ...
اليوم يشهرون لداعية او عالم و غذا يشهرون لفيلم او مسلسل ...بل للفاحشة و العياذ بالله .....

امثال هؤولاء فسقة خارجون عن دائرة العدالة لا يجوز استئمانهم على شيئ من امور هذا الدين ..........بل كثيرا منهم ينقلون الاخبار الكاذبة و المحرفة و لا يبالون نسال الله لهم الهداية .......