اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بين الحقيقة و السراب
و عليكم السلام و رحمة الله
جميل ذاك التشبيه....و لكن !!! الأول كان لغاية محمودة، وضع قواعد للغة...
(بل أبعد من ذلك.... للاستعانة على فهم كلام الله)
ثم قد ناب المفعول عن الفاعل بعد غياب الثاني و كان بالفعل "مجهولا"، ألم نقل قبله فعل مبني للمجهول
[و لأنه شابهه في الرفع...كما جاء في القرآن الكريم]
أما ما يحدث في واقعنا [الجميل] فهو تبديل الأدوار [مع سبق الإصرار و الترصد!!!] و في حضرة الفاعل أقصد [المتهم]..
و بالتالي هو ليس مجهولا.....
و هذا يحدث يوميا [بين الناس] في أبسط الأمور [بعيدا عن المحاكم و القضايا]....
حينما يتم تكذيب الصادق و تخوين الامين و .....لحاجة في أنفسهم...
عمدااااا
بارك الله فيك
|
فعلا ، معك كل الحق ، حدود التشبيه تنتهي عند المقاصد
ولا شك أن إستنكاري لقواعد سيبويه كانت تمليه براءة صبيانية قد
تكون مشفوعة بخلل في الإستيعاب
تماما كما أجد نفسي عاجزا عن إستيعاب أن تتحول الضحية إلى متهم
ليس فقط كما تفضلت في أروقة المحاكم بل في حياة كل الأيام
لا شك أن الفاعل بعيدا عن القواعد معروف بشحمه ولحمه ولكن ألا نصر أن نجعله
مجهولا لحمايته ؟
الفاعل من وجهة نظري يكون معروفا لما يجد محله من الإعراب ومحله ذاك ليس إلا أن يدان.
ذاك ما نفتقده للأسف الشديد .
يبدو أن لعبة "النصب" و"الرفع" راقت لنا كثيرا ...
بارك الله فيك
ويدفع ثمن ما إقترفه