ما الفرق بين الملاحظة والتجربة ؟
الملاحظة التجربة
1) فى الملاحظة يرقب الباحث الظاهرة ويسجل حالتها من غير أن يحدث فيها تغيرا .
2) الملاحظة لا يمكن تكرارها إلا إذا تكررت الظهرة .
3) ما يعرفه الباحث بالملاحظة يبدو أنه يظهر طوعا من تلقاء نفسه .
1) فى التجربة يرقب الباحث الظاهرة التى يدرسها فى ظروف هيأها هو وأعدها بإرادته تحقيقا لأغراض يريدها .
2) التجربة يمكن تكرارها .
3) ما يعرفه الباحث عن طريق التجربة فهو ثمرة محاولات يقوم بها للتحقق من شئ معين .
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~
رابعا : القانون العلمى
هو المرحلة النهائية فى كل بحث علمى فإذا ما تحقق الفرض عن طريق الملاحظات والتجارب فإنه يصبح التفسير النهائى للظاهرة موضع البحث ويكون لدينا قانون من قوانين الطبيعة .
خامسا : الاستقرار والمنهج العلمى المعاصر
لقد أدى تطور العلوم الطبيعية فى القرن الأخير وخاصة علم الفيزياء إلى أن المنهج الاستقرائى بصورته التقليدية كما عند بيكون ومل لا يمكنه أن يفى تماما بوظيفة العلوم الحديثة وأصبح عاجزا عن مسايرة تطوراتها وتحقيق أهدافها الأمر الذى أدى إلى بروز صورة جديدة للمنهج العلمى تختلف اختلافا واضحا عن المنهج الاستقرائى التقليدى .
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~
1) السببية والقانون العلمى
لقد كان الاعتقاد السائد عند العلماء حتى القرن الماضى أن القانون العلمى لابد أن يكون قانونا سببيا فكان السؤال الذى يحاول الإجابة عنه هو لماذا تحدث الظاهرة ؟ وتأتى الإجابة ذكراً للأسباب التى أدت إلى حدوث الظاهرة .
ولكن حين تقدمت العلوم الطبيعية وخاصة الفيزياء بدأ العلماء المعاصرون ينظرون إلى القانون العلمى على أنه ليس بالضرورة قانوناً سببياً يكشف عن الاسباب التى أدت إلى حدوث الظاهرة بل هو قانون وصفى يحاول وصف ما يحدث دون أو يذكر الأسباب التى أدت إلى حدوث الظاهرة لأن هذه الأسباب لا يمكن معرفتها على الإطلاق لذلك يأتى القانون العلمى إجابة عن السؤال كيف تحدث الظاهرة ؟ .
كما قد أيدت الاكتشافات العلمية هذا الاتجاه فى رفض القول بأن القانون العلمى هو دائماً قانون سببى مثال حركة الإلكترون حول نواة الذرة لا يمكن معرفة أسبابها ولا يمكن تفسيرها بقوانين الحركة عند نيوتن .
ولكن يمكن القول بأن العلماء المعاصرين لم ينكروا أن هناك قوانين سببيه بل أنكروا فقط أن تكون جميع القوانين قوانين سببية .
لذا يمكن القول بأن الفرق بين تطبيق المنهج الاستقرائى التقليدى وتطبيق المنهج العلمى المعاصر هو " أن القانون العلمى فى المنهج التقليدى قانون سببى بينما فى المنهج العلمى المعاصر قانون وصفى " .
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~
2) الحتمية والقانون العلمى
أ ) ولما كان المنهج التقليدى يهدف إلى صياغة القوانين السببية وذلك بربط أسباب الحوادث بمسبباتها فلابد أن يكون القانون هنا ضرورياً حتمياً .
ب) ولكن هذه النظرية الحتمية إلى العلم قد قوبلت من جانب العلماء المعاصرين بمعارضة شديدة حيث أن إكتشاف النظريات الجديدة فى العلم ( نظرية الكوانتوم – نظرية النسبية ) قد أبعدت كل قول بالحتمية فى مجال العلوم .